Diskusjon om Satoshi Nakamotos Arv
Eli Ben-Sasson, grunnlegger av Starknet og medgründer av Zcash, har utløst en ny bølge av diskusjon om arven etter Bitcoins skaper, Satoshi Nakamoto. Utgangspunktet var et arkivert skjermbilde fra Bitcoin Talk-forumet som dateres tilbake til for 16 år siden, og som delvis bekrefter at tidlige Bitcoin-utviklere ikke bare tillot, men også ønsket velkommen opprettelsen av alternative blokkjeder.
BitDNS og Alternative Blokkjeder
Den gang diskuterte Hal Finney, den første mottakeren av Bitcoin, aktivt BitDNS-prosjektet, som senere ble kjent som Namecoin, og foreslo å lansere det som en Bitcoin-fork, en egen blokkjede der mynter kunne kjøpes med BTC. Tesene om at Satoshi støttet altcoins, slik Ben-Sasson hevder, kan baseres på flere reelle historiske fakta.
Satoshi deltok personlig i BitDNS-diskusjonen og motsatte seg ideen om å registrere domenenavndata på Bitcoins hovedblokkjede.
Videre foreslo Satoshi en gang en teknologi som ville tillate nye prosjekter å overleve uten å miste sikkerhet, noe som gjorde det mulig for gruvearbeidere å mine Bitcoin og en alternativ mynt samtidig. Dette antyder at han søkte nettverks-symbiose snarere enn å eliminere konkurrenter.
Pragmatismen til Satoshi og Finney
Til slutt så både Satoshi og Finney Bitcoin som et fundament som andre tjenester kunne bygges på. Konseptet med å kjøpe tokens med BTC, nevnt av Finney, la effektivt grunnlaget for hele den moderne kryptoøkonomien. Ikke bare han, men også Satoshi godkjente dette.
Bitcoin-maximalister hevder ofte at enhver mynt annet enn BTC er enten en feil eller et svindel. Imidlertid argumenterer Ben-Sasson for at ideologien i de tidlige årene var annerledes. Satoshi var en pragmatiker, og hvis en oppgave som DNS krevde en annen blokkjede, så måtte den opprettes. Dermed ble forks i de tidlige dagene av kryptoindustrien sett på som en utvidelse av økosystemet snarere enn en trussel mot dets dominans.
