Avsløring
Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
GENIUS-loven og dens implikasjoner
Administrerende direktører for kryptoselskaper ledet applausen da Donald Trump signerte GENIUS-loven den 18. juli, og mange deltok til og med på signeringen av loven. Jeg applauderte ikke, fordi jeg mener GENIUS går imot etikken i krypto. Trump sa det selv: Hele poenget med GENIUS er å sikre USAs dominans i global finans. Dette er ikke bra for noen som ikke er fra USA – og det vil ikke være bra for de små i det lange løp. Det er definitivt ikke bra for folk i den globale sør.
Forbrukerbeskyttelse og regulering
Et spesielt fokus i GENIUS er forbrukerbeskyttelse, ettersom det krever at utstedere av stablecoins publiserer rapporter for å øke transparensen. Samtidig gir det et rammeverk for regulering av oppbevaring, sikring, begrensninger på stablecoin-aktiviteter, samt finansiell stabilitet og AML-overholdelse. Dette er en stor del av problemet. Overholdelse skader alltid de små, og når det gjelder bankvirksomhet, spiller det ingen rolle om du er en liten aktør i Deep South eller den globale sør. Kostnaden for overholdelse betyr at store institusjoner vil dominere krypto. Det skjer allerede. De vil bestemme hvem som har tilgang til finans, hvem som kan bruke sine egne penger, og hvor de kan bruke dem. De vil stenge ute de små, og det vil skade folk i den globale sør. Det er derfor jeg mener GENIUS går imot etikken i krypto.
Personvern og tillit
Jeg har lenge vært kontroversiell i mine synspunkter om personvern og den tillitsløse doktrinen i krypto. Jeg har oppfordret brukere til å ha egen oppbevaring og sagt at de ikke bør oppbevare krypto i lommebøkene sine på plattformen til mitt gamle selskap. Jeg stengte midlertidig ned min gamle virksomhet og oppfordret brukere til å motstå handel med amerikanske selskaper på grunn av personvernhensyn og regulatoriske begrensninger. Til tross for mine bønnene, fortsetter de fleste kryptobrukere å la børsplattformer beskytte myntene sine, og de fleste krypto-forkjempere støtter GENIUS-lovgivningen.
Reguleringens konsekvenser
Kryptoanalytikere sier at et føderalt reguleringssystem ikke bare vil beskytte forbrukerne, men også avslutte forvirringen som ofte oppstår når selskaper prøver å forhandle om motstridende statlige lover. Regulering vil også styrke USAs dollarrolle i krypto, fordi de fleste stablecoins er dollar-knyttede. Noen bransjeeksperter mener til og med at GENIUS vil fremme innovasjon, fordi penger vil bli mer tilgjengelige hvis det settes i arbeid i et klarere reguleringsmiljø. Ikke overraskende er jeg uenig. Krypto ble startet av de små. De er innovatørene og entreprenørene, og denne lovgivningen vil nå gjøre det vanskeligere for nye entreprenører å få virksomhetene sine opp og gå. Krypto blir overtatt av de store, eliten, og de bryr seg ikke om krypto-misjonen om å demokratisere penger. De vil ikke at det skal være tillatelsesløst og tillitsløst. De vil kontrollere det.
En global innsats
I sin helhet er GENIUS-loven bare ett stykke av et bredere skifte, en global innsats for å absorbere krypto inn i den tradisjonelle finansordenen. For mange i den globale nord føles dette trekket som et modningsskritt. Men for oss i den globale sør føles det som kolonisering som tar form digitalt, og skaper økonomisk avhengighet. Ved å bruke GENIUS-loven som sitt verktøy, ville USA og dets allierte definere hvordan «trygg» krypto ser ut. I det øyeblikket det tar form, vil vi miste friheten som gjorde krypto opprinnelig revolusjonerende. Ironisk nok vil de samme overholdelsesreglene som gir Wall Street makt, hemme innovasjon i Nairobi, Caracas og Dhaka.
Fremtiden for krypto
I disse stedene bruker unge entreprenører krypto ikke for spekulasjon, men for overlevelse. For disse regionene representerer tilgang til krypto verdighet, som gir dem muligheten til å tjene, handle og spare, alt uten å måtte vente på tillatelse fra en bank som aldri ønsket å betjene dem. Akkurat nå risikerer GENIUS å reversere den fremgangen, ettersom den pakker inn finansiell frihet i byråkrati og pretensiøst kaller det «beskyttelse.»
Veien videre
Fremover er den håndfaste løsningen å bygge uavhengige, desentraliserte systemer forankret i tillit mellom brukere, og eliminere institusjonell godkjenning. Å skape et virkelig åpent finansnettverk som tilhører de som bruker det, betyr at vi ikke kan stole på amerikanske lovgivere eller bedriftsledere for å beskytte denne misjonen. Vi må beskytte den selv ved å velge plattformer som hedrer den opprinnelige ånden i krypto — tillatelsesløst, grenseoverskridende og inkluderende. Med mindre vi alle i den globale sør motsetter oss amerikanske forsøk på å manipulere oss til å følge deres ledelse, vil det ikke ta lang tid før eliten som kontrollerer våre valutaer tar full kontroll over krypto. Hvis krypto skal oppfylle sitt løfte, må den globale sør slutte å være en passiv deltaker og bli en leder i å definere neste fase av denne bevegelsen. Ekte innovasjon vil ikke komme fra Washington eller Silicon Valley — det vil komme fra samfunn som bruker krypto for å gjenvinne finansiell uavhengighet fra bunnen av. Tiden renner ut.
