Motstanden mot CLARITY-loven
Fellesbanker leder motstanden mot CLARITY-loven og understreker at det ikke finnes noe mellomledd i spørsmålet om stablecoin-avkastning. Rebeca Romero Rainey, president og administrerende direktør for Independent Community Bankers of America, uttalte at dette såkalte «smutthullet» må «lukkes helt.»
Utfordringer med Digital Asset Market Clarity Act
Å få vedtatt Digital Asset Market Clarity Act har vist seg å være en vanskelig oppgave, ettersom problemer som man trodde var løst, dukker opp igjen. Mens både kryptovalutaindustrien og storbankene hadde nådd et kompromiss om språket for å begrense stablecoin-belønninger til aktivitet snarere enn eierskap, har dette viktige smertepunkter blitt gjenopplivet av fellesbankene. Disse har allerede påvirket minst to republikanske senatorer, Josh Hawley og Jerry Moran, til å motsette seg CLARITY i sin nåværende form.
Bekymringer fra Independent Community Bankers of America
Independent Community Bankers of America (ICBA), en medlemsorganisasjon som grupperer omtrent 5 000 fellesbanker i USA, har nylig oppdatert sine krav til endringer i CLARITY-loven. De fremhever hvordan en feil beslutning kan påvirke fremtiden til disse institusjonene og gruppene som mottar kreditt gjennom deres mellomledd.
«Det er alltid spørsmålet: Hvordan kan vi gjøre begge sider fornøyde med dette? For oss må dette smutthullet lukkes helt. Det finnes ikke noe mellomledd når det gjelder løsning,» sa Romero.
Innskuddsflukt som bekymring
Hun understreket at den viktigste bekymringen rundt CLARITY var innskuddsflukt, og anslo at 1,3 billioner dollar kunne forlate banksystemet til fordel for stablecoins, noe som ville føre til et fall på 850 milliarder dollar i lokal utlåning. «Det er ingenting som tyder på at kryptovaluta ville erstatte disse innskuddene og omdisponere dem i lokale samfunn. Det er det som har fått oppmerksomheten til en rekke senatorer på dette tidspunktet,» forklarte Romero.
Kritikk av rapporten fra Det hvite hus
Til slutt kritiserte Romero rapporten «Effektene av forbud mot stablecoin-avkastning på bankutlån» utgitt av Council of Economic Advisers i Det hvite hus, som nedtoner bankenes bekymringer om innskuddsflukt. «Rasjonalet for noe av denne motstanden gir ikke mening fordi det ikke tar hensyn til en betydelig endring i miljøet hvis denne lovgivningen ble vedtatt,» konkluderte hun.
Fremtiden for CLARITY-loven
Senatet har samlet seg for en avstemning om CLARITY-loven den 15. september, men det virker usannsynlig at minst 60 senatorer vil bli enige om å sende lovforslaget videre for ytterligere behandling, noe som ville drepe det for overskuelig fremtid. Lawrence Lepard, forfatter av «The Big Print,» forklarte at selv med CLARITY vedtatt, vil etterspørselen etter amerikanske statsobligasjoner som brukes til å støtte…
