Bitcoin Improvement Proposal (BIP) og Nettverkssøppel
I løpet av de siste to ukene har Bitcoin-samfunnet støtt på et nytt Bitcoin Improvement Proposal (BIP) som har som mål å orkestrere en soft fork designet for å dempe det noen beskriver som nettverkssøppel. I en tilfeldighet som minner om User Activated Soft Fork (UASF)-initiativet fra 2017, stammer forslaget fra en ukjent pseudonym utvikler.
Debatten om Ikke-Finansiell Data
Bitcoin-samfunnet har igjen blitt delt, men denne gangen har debatten ingenting med blokkstørrelse eller skaleringskamper fra tidligere år å gjøre. I stedet dreier den nåværende friksjonen seg om hvorvidt vilkårlig, ikke-finansiell data skal ha en plass på Bitcoin-blokkjeden, spesielt etter at Bitcoin Core versjon 30 utvidet protokollens OP_RETURN datagrense fra 80 byte til 100 000 byte.
Knots-programvaren og Dathon Ohm
Denne friksjonen har presset noen deltakere til å ta i bruk Knots-programvaren, som gir nodeoperatører muligheten til å filtrere transaksjonene de videresender eller validerer. Det har også kulminert i et forslag, dekket av Bitcoin.com News i oktober, som skisserer en soft fork ment å fjerne spesifikke kategorier av overføringer på konsensusnivå. Arkitekten bak dette forslaget er kun kjent under pseudonymet Dathon Ohm.
Dathon tok en idé jeg hadde og gjorde den til BIP444.
Utover pseudonymet er ingenting kjent om denne personen, men utvikleren er aktiv på GitHub og opprettholder også en X-konto. Den profilen engasjerer rutinemessig kritikere av soft fork-forslaget og legger ut materiale som fremmer fork til publikum som følger strømmen. Noen observatører spekulerer i at Dathon Ohm kan være Bitcoin Knots-skaperen Luke Dashjr, selv om ingen bevis bekrefter påstanden.
Historisk Sammenligning med UASF
Uten å gå inn i hele frem og tilbake av den bredere tvisten, bærer strategien som er i spill en bemerkelsesverdig likhet med User Activated Soft Fork (UASF)-kampanjen fra 2017. Bitcoin.com News dekket det kapitlet i mars 2017, da—mye som fremveksten av Dathon Ohm—en pseudonym utvikler kjent som Shaolinfry dukket opp og hjalp til med å drive samtalen.
På samme måte introduserte den ukjente Shaolinfry et rammeverk for å aktivere soft forks i Bitcoin. Denne tilnærmingen var avhengig av blokk høyder i stedet for tidsstempler for å markere både begynnelsen og utløpet av aktiveringsvinduet. Sentral i UASF-designet var lockinontimeout-flagget, ment å utløse aktivering på en forhåndsbestemt høyde selv uten miner-konsensus.
Samtidig la forslaget vekt på å bevare bakoverkompatibilitet gjennom overgangen. Utnyttelsen av Shaolinfrys UASF fikk fart, da en del av samfunnet presset på for å implementere Segregated Witness, vanligvis kjent som Segwit.
Fremtiden for Bitcoin og Knots
I hovedsak ble noder satt til å aktivere Segwit 1. august 2017, med eller uten minere, men minerne stemte for å aktivere Segwit gjennom BIP-91 kort før fristen. Ved å oppfylle målet til BIP-91, unngikk det effektivt behovet for at UASF skulle «fyre». Bitcoin kan igjen befinne seg ved et lignende veiskille hvis Ohms soft fork-initiativ fortsetter å samle momentum.
Videre har antallet Knots-noder steget, og av 23 282 offentlige noder kjører 4 654 nå programvaren. Det er rimelig å anta at noen Knots-brukere støtter Ohms foreslåtte soft fork, selv om den støtten ser ut til å være langt fra universell.
Offentlige data viser også 18 579 noder som kjører Bitcoin Core på tidspunktet for skriving, noe som betyr at 79,80 % av aktive noder er avhengige av Core. I tillegg står den omstridte Bitcoin Core versjon 30—også referert til som Satoshi:30.0.0—nå som nettverkets toppklient. Versjon 30-adoptører har ingen problemer med økningen av OP_RETURN datagrensen, og data viser at adopsjonen har økt siden utgivelsen.
Likevel, hvis momentumet bygger seg opp, og debatten eskalerer, kan det presse Bitcoin inn i et annet definerende kapittel, som gjenspeiler tidligere tvister om nettverkets retning. Det er fortsatt for tidlig å vite om hendelsene vil utvikle seg i den retningen, men samtaler inne i samfunnet om å lansere en ny UASF er allerede i gang. Hvordan et slikt initiativ kan utvikle seg i dag kan se helt annerledes ut enn veien som ble tatt i 2017.
