Innledning
Når sentralbankdigitale valutaer (CBDC) diskuteres, er den vanlige oppfatningen enten utopisk kontroll eller strømlinjeformet effektivitet. David Schwartz, Ripple’s CTO og en av de mest erfarne kryptografene i bransjen, har imidlertid kastet seg inn i debatten med en mening som kan snu narrativet.
CBDC-er: Verken gode eller dårlige
Ifølge Schwartz er CBDC-er verken gode eller dårlige; deres innvirkning avhenger av om de utvider friheten eller eliminerer den. Ripple har vært involvert i denne trenden i flere år, med pilotprosjekter i Palau, Montenegro, Bhutan, Georgia og Storbritannia, som har gitt selskapet en unik innsikt i hva sentralbankene etterspør.
Ripple og utviklingen av XRPL
Tidligere rådgiver Welfare innrømmet at disse tidlige prosjektene har omformet hvordan XRPL ble bygget for å håndtere ikke bare CBDC-er, men også stablecoins og tokeniserte innskudd. Mange lovlige virksomheter kan for eksempel ikke opprettholde bankforhold på grunn av indirekte regulering. Muligheten til å bruke en statlig drevet «bank» som må forsvare sine beslutninger i retten, kan være et pro-frihetsalternativ, selv om dette selvfølgelig reiser sine egne bekymringer.
Ripple’s RLUSD-lansering
Denne utviklingen kulminerte i Ripple’s egen RLUSD-lansering på XRPL og Ethereum, en dollar-støttet token som nå nærmer seg en markedsverdi på 790 millioner dollar og er knyttet til partnerskap med DBS og Franklin Templeton.
Fremtidige implikasjoner av CBDC-er
Schwartz’ poeng bør forstås slik: CBDC-er kan utvide friheten hvis de motvirker skjult diskriminering fra private finansinstitusjoner, men de risikerer å undergrave den hvis de brukes som våpen mot kontanter eller private alternativer.
Markedet har stort sett gått videre, men spørsmålet er ikke lenger om CBDC-er er på vei, men hvilken frihet de til slutt vil tjene.
Kontroversielt bakteppe
I mellomtiden er bakteppet kontroversielt. IMF-sjef Kristalina Georgieva har allerede advart om at overgangen til digitale fiat-valutaer ikke lenger er en debatt, men en realitet, med en klar undertone om at Bitcoin og andre «uten dekning» kryptovalutaer er dårlige. Indias sentralbank har gått enda lenger og bedt om at CBDC-er skal brukes i stedet for stablecoins for internasjonale oppgjør, og innrømmet at pilotprosjekter på både detalj- og engrosnivå allerede er i gang.
