Introduksjon til Circles plan for reversibilitet av transaksjoner
Noen stemmer i bransjen mener at Circles plan om å introdusere en funksjon for reversibilitet av transaksjoner kan forsterke Bitcoins appell som en sensurresistent eiendel. Nylige rapporter indikerer at Circle, utstederen av USDC-stablecoin, vurderer å legge til en funksjon som vil muliggjøre reversering av transaksjoner under visse omstendigheter, noe som har skapt kontrovers.
Kontroverser rundt reversibilitet
Motstandere hevder at et slikt trekk er et angrep på et av de grunnleggende prinsippene i blockchain-teknologi — uforanderlighet. De argumenterer for at en slik funksjon undergraver det irreversible prinsippet, som ofte sees på som en nøkkelfordel ved krypto sammenlignet med det tradisjonelle finanssystemet (TradFi).
Imidlertid mener tilhengerne av dette trekket at en mekanisme som tillater refusjoner i tilfeller av svindel, hacking eller tvister, vil hjelpe stablecoin-industrien med å bli en del av mainstream-finans. Videre blir innføringen av en funksjon som er kjent for banker og finansinstitusjoner sett på som en måte å senke inngangsbarrieren for store institusjonelle investorer og finansselskaper.
Circle og deres nye blockchain Arc
Ifølge Circle vil dette konseptet med «reversible transaksjoner» hovedsakelig bli realisert gjennom deres nye blockchain Arc, designet for finansinstitusjoner. Stablecoin-utstederen har imidlertid presisert at denne mekanismen «ikke direkte tilbakekaller eller reverserer transaksjoner på blockchain.»
Reaksjoner fra kryptosamfunnet
Selv om rapporten har delt kryptosamfunnet, mener noen at motstanderne overdriver den sannsynlige innvirkningen på det bredere økosystemet dersom Circle går videre med funksjonen. Ben Caselin, markedsføringssjefen ved den Afrika-fokuserte kryptobørsen VALR, påpeker at stablecoin-utstedere lenge har hatt muligheten til å fryse og re-utstede eiendeler, og nevner at Circle og Tether har blokkert eller fryst digitale eiendeler på oppdrag fra rettshåndhevende myndigheter.
«Reversibilitet her kan undergrave dens kjerneprinsipper og er usannsynlig å oppnå global aksept. For de fleste brukere kan reversibilitet av stablecoin være praktisk, men det forsterker ytterligere Bitcoins rolle som en beskyttelse mot økonomisk overgrep og et altfor restriktivt, politisert finanssystem,» argumenterer Caselin.
Institusjonelle sikkerhetsmekanismer
Andrei Grachev, administrerende partner i DWF Labs, fortalte Bitcoin.com News at reversibiliteten sannsynligvis vil gi en vei for institusjonelle sikkerhetsmekanismer, men erkjenner at dette kommer på bekostning av tradisjonell blockchain-finalitet.
«Teknisk sett legger du til et styringslag som kan gripe inn etter oppgjør. Det betyr å bygge inn roller, regler og mekanismer for tvisteløsning. Det endrer tillitsmodellen helt,» forklarte Grachev i skriftlige svar på spørsmål fra Bitcoin.com News.
Fremtiden for stablecoins
Grachev mener stablecoins i fremtiden vil inkorporere funksjoner som gjenopprettingsverktøy for tapt tilgang ettersom utstedere beveger seg for å tilpasse tokenene sine med TradFi. «Forresten, ingenting av dette handler om å gjøre krypto mer sentralisert, men om å gjøre det mer brukervennlig i stor skala, spesielt for institusjoner som er bundet av juridiske forpliktelser,» argumenterte Grachev.
Konfidensialitet og juridiske krav
Når det gjelder påstander om at Circle utforsker et konfidensialitetslag for å skjule transaksjonsbeløp, fremhever Grachev viktigheten av denne funksjonen ikke bare som et personvernsvalg, men som et juridisk krav. Han understreker at konfidensialitet ikke bør likestilles med hemmelighold; snarere bør systemer designes for å holde transaksjonsdata skjult for offentligheten, samtidig som de forblir tilgjengelige for autoriserte parter under spesifikke betingelser.
«Nøkkelen er selektiv avsløring. Institusjoner ønsker kontroll over hvem som ser hva. Regulatorer ønsker forsikring om at åpenhet eksisterer når det er nødvendig. Med riktig arkitektur kan begge sameksistere,» konkluderte Grachev.
