Avslutning på rettslig kamp for Ripple Labs
Den amerikanske ankeinstansen for den niende krets har nå satt en definitiv slutt på en av kryptovalutaindustriens lengstvarende rettslige kamper ved å avvise søksmålet Sostack v. Ripple Labs. Ankepanelet konkluderte med at hovedklager Bradley Sostacks føderale verdipapirkrav var «utløpt» i henhold til Securities Act sin treårsfrist.
Saksdetaljer
Saken var et konsolidert gruppesøksmål som opprinnelig ble anlagt i 2018, og dreide seg om påstander om at Ripple Labs, dets datterselskap XRP II, LLC, og administrerende direktør Brad Garlinghouse brøt føderale verdipapirlovgivninger ved å selge XRP som et ikke-registrert verdipapir. Bradley Sostack, den domstoloppnevnte hovedklageren, kjøpte XRP i januar 2018 under høyden av kryptovalutaens bullmarked. Sostack saksøkte for å få tilbake tapene sine etter et prisfall.
Klageren argumenterte for at Ripple hadde gjennomført et ulovlig offentlig tilbud uten en registreringsmelding. Imidlertid støtte søksmålet på en streng føderal frist kjent som reposisjonsfristen. I henhold til seksjon 13 av Securities Act kan ingen handling reises for å håndheve ansvar for ikke-registrerte salg mer enn tre år etter at verdipapiret ble «bona fide tilbudt til publikum».
Rettsavgjørelse
Den niende kretsen var enig med tingrettens konklusjon om at denne klokken begynte å tikke i 2013, ikke i 2017 eller 2018. Retten bemerket at Ripple hadde gjort XRP tilgjengelig for publikum så tidlig som i 2013, og solgte over 500 millioner tokens på XRP Ledger sin innebygde børs det året. Basert på startdatoen i 2013, utløp den treårige fristen for å sende inn et føderalt verdipapirkrav i 2016. Siden Sostack ikke sendte inn sin opprinnelige klage før i 2018, var kravene hans døde ved ankomst.
«Hans føderale verdipapirkrav er utløpt,» skrev panelet, og bekreftet tingrettens oppsummeringsdom til fordel for Ripple.
Mislykkede strategier
For å redde saken begynte klagerne å hevde at selskapets aktiviteter i 2017 representerte et nytt tilbud. Dette, ifølge dem, burde ha restartet den treårige klokken. Den niende kretsen avviste denne teorien på en klar måte. Den avviste ideen om at salget i 2017 var juridisk distinkt fra lanseringen i 2013.
«Natur av XRP endret seg ikke mellom 2013 og 2017,» uttalte retten i sitt notat. «All XRP-kryptovaluta forble fungibel og utbyttbar.»
