Innledning
Avsløring: Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
Kryptovalutaens potensial i finanssektoren
Finansinstitusjoner og storbanker har hatt et tiår til å eksperimentere med kryptovaluta for grenseoverskridende og interbankoppgjør. De kunne ha gjennomført pilotprosjekter, bygget intern ekspertise og designet samsvarende modeller klare for implementering i den virkelige verden når regulatorene ga klarsignal. Det gjorde de imidlertid ikke.
Noen få unntak, som JPMorgans Onyx-prosjekt (nå omdøpt til Kinexys), har bevist at institusjonelt blockchain-oppgjør kan fungere, men disse innsatsene forblir isolerte tilfeller og ikke bransjestandarden. Når regulatorene endelig ryddet banen, burde bransjen ha lansert produksjonsklare løsninger. Denne inaktiviteten koster nå verdensøkonomien milliarder i unødvendig friksjon.
Ineffektivitet i tradisjonell finans
Vi betaler alle prisen for bankenes avhengighet av eldre infrastruktur som flytter penger i sneglefart i internettalderen. Tradisjonell finans er full av ineffektivitet. Verdipapiroppgjørskøer, bankens frister og til og med rutinemessige valutahandler beveger seg fortsatt i et tempo på flere dager. Hver av disse forsinkelsene er effektivt et gebyr på kapital, en skjult kostnad betalt i form av inaktive midler som sitter i mellomliggende kontoer.
I mitt hjemland Brasil, for eksempel, går detaljhandelens grenseoverskridende betalinger ofte gjennom offshore bankfilialer (ofte i Karibia) før de når destinasjoner i USA, Europa eller til og med andre latinamerikanske nasjoner. Hver ekstra kontrollpunkt legger til kostnad, tid og samsvars kompleksitet. For detaljhandelsbrukere oversettes denne forsinkelsen direkte til høyere gebyrer.
Konsekvenser av ineffektivitet
For institusjoner er det en belastning på likviditet og kapital effektivitet. Hvis det tar lengre tid å oppgjøre, kan du være sikker på at noen, et sted, betaler for den forsinkelsen. Akkurat som risiko i kredittmarkedene oversettes direkte til renter, er ineffektivitet i betalinger priset inn i spreads og gebyrer. Bankene vet dette. De burde ha grepet muligheten til å strømlinjeforme systemet, selv om det bare var for å få et forsprang på konkurrentene.
Fremtiden for blockchain i finans
Ved årtusenskiftet inkluderte analytikere rutinemessig «internetrisiko» i modellene sine, med henvisning til muligheten for at online infrastruktur kunne feile og forstyrre hele operasjoner. To tiår senere inkluderer ingen verdsettelsesmodell en linje for «internetrisiko», selv om en enkelt dag offline kan koste milliarder. Internett ble rett og slett en antatt infrastruktur. Den samme utviklingen vil skje med blockchains.
Å prise «smart kontraktrisiko» inn i en forretningsmodell i 2030 vil høres like utdatert ut som å prise «e-postrisiko» i dag. Når sikkerhetsrevisjoner, forsikringsstandarder og redundansrammer modnes, vil den standard antagelsen snu: blockchains vil ikke bli sett på som en risiko, men som infrastrukturen som reduserer den.
Likviditet og kapitalflyt
Ineffektivitetene i det finansielle systemet oversettes til alternativkostnader for investorer. I tradisjonell privat egenkapital eller risikokapital er investorer låst inne i 10–20 år før de ser likviditet. I kryptovaluta-sektoren vestes tokens ofte på en brøkdel av tiden, og når de gjør det, handles de fritt på globale likvide markeder (børser, OTC-bord, DeFi-plattformer).
Enda mer interessant, uvestede tokens kan noen ganger stakes for å tjene avkastning eller brukes som sikkerhet i strukturerte operasjoner, selv mens de forblir ikke-overførbare. Med andre ord, verdien som ville sitte inaktiv i tradisjonell finans fortsetter å sirkulere i web3.
Effektivitet i kryptovaluta
Forskjellen som blockchain-teknologi gjør, merkes også i faste inntekts- og privat kredittmarkeder. Tradisjonelle obligasjoner betaler halvårlige kuponger, og private kredittoperasjoner deler ut månedlig rente, mens on-chain avkastning akkumuleres hvert par sekunder, blokk for blokk.
I tradisjonell finans kan det ta dager å møte et margin call når sikkerhet beveger seg gjennom forvaltere og clearinghus. I desentralisert finans beveger sikkerhet seg umiddelbart. Da kryptovalutamarkedet opplevde sitt største nominelle likvidasjonsevent i oktober 2025, ble det on-chain økosystemet programmatisk oppgjort milliarder i kapital innen timer.
Utfordringer i fremvoksende økonomier
Fremvoksende økonomier bærer den største byrden av banksektorens ineffektivitet. Brasilianere, for eksempel, kan ikke holde utenlandsk valuta direkte i lokale bankkontoer. Det betyr at enhver internasjonal betaling automatisk involverer et valutatrinn. Verre er det at latinamerikanske valutapar ofte må oppgjøres gjennom den amerikanske dollaren som mellomledd.
Blockchain-teknologi, derimot, gjør det mulig for BRL og CLP stablecoins å oppgjøre direkte on-chain. Eldre systemer pålegger også strenge frister. I Brasil må valutahandler (T+0) generelt stenge mellom kl. 12 og 13 lokal tid. Hvis du går glipp av det vinduet, påløper ekstra spreads og tid.
Konklusjon
Finansverdenen har alltid priset venting som risiko, med rette. Blockchain minimerer den risikoen ved å redusere tiden mellom transaksjon og oppgjør. Evnen til å frigjøre og omfordele kapital umiddelbart er et paradigmeskifte. Men bankene fratar kundene sine disse fordelene uten god grunn. Inntil banker, betalingsbedrifter og finansielle tjenesteleverandører fullt ut omfavner blockchain-basert oppgjør, vil den globale økonomien fortsette å betale for deres latskap. Og i en verden der tid er penger, akkumuleres den regningen større for hver dag.
