Advarsel om Mangel på Personvern i Kryptovaluta
Changpeng Zhao, medgründer av Binance, advarer om at mangel på personvern i kryptovaluta kan skade bruken av kryptobetalinger. Han påpeker at fulle transparente blokkjeder kan eksponere sensitiv økonomisk informasjon, bedriftsrelasjoner og til og med skape fysiske sikkerhetsrisikoer. Dette problemet kan forverres ettersom AI-verktøy blir mer i stand til å analysere offentlig transaksjonsdata.
Kritikk av Åpenhet
Mens åpenhet støtter tillitsløs verifisering, mener kritikere at sterkere personvernbeskyttelse er avgjørende for at selskaper og institusjoner skal kunne omfavne kryptovaluta i sin daglige drift. Bekymringer rundt on-chain åpenhet har blitt mer fremtredende, ettersom mange argumenterer for at mangel på transaksjonsprivatliv er et stort hinder for kryptoadopsjon, spesielt når det gjelder betalinger og daglig forretningsbruk.
Zhao forklarte nylig at uten sterkere personvernbeskyttelse vil selskaper og institusjoner forbli tilbakeholdne med å bruke blokkjedenettverk for rutinemessige finansielle operasjoner.
Han påpekte at den transparente naturen til de fleste offentlige blokkjeder gjør at bedriftsfinansielle aktiviteter er lett sporbare. For eksempel, hvis et selskap skulle betale lønn on-chain, kunne hvem som helst analysere lommebokadresser og potensielt finne ut hvor mye ansatte tjener.
Problemer med Åpenhet
Zhao mener at dette nivået av åpenhet kan være akseptabelt for desentralisert verifisering, men blir problematisk når det gjelder lønn, leverandørbetalinger og andre sensitive forretningstransaksjoner. Han har også tidligere uttrykt bekymringer om fysisk sikkerhet, og argumentert for at offentlig synlige saldi og transaksjonshistorikk kan eksponere enkeltpersoner og organisasjoner for risiko, fra målrettede svindler til personlige trusler.
Cypherpunk-Ånden
Det nye fokuset på personvern minner om den opprinnelige cypherpunk-ånden som lå til grunn for den tidlige utviklingen av kryptovalutaer. Cypherpunks hevet stemmen for kryptering og peer-to-peer-systemer som verktøy for å beskytte enkeltpersoner mot overvåkning og sentralisert kontroll. Mens blokkjedeåpenhet opprinnelig ble feiret som en måte å sikre tillitsløs verifisering, argumenterer kritikere nå for at total åpenhet faktisk kan undergrave praktisk adopsjon i kommersielle sammenhenger.
Risikoer med AI-analyse
Avidan Abitbol, som tidligere var involvert i forretningsutvikling for Kaspa-kryptovaluta-prosjektet, påpeker at transaksjonsdata kan avsløre langt mer enn bare enkle betalingsstrømmer. Bedriftslommebøker kan eksponere driftsmønstre, leverandørrelasjoner og til og med gi innsikt i et selskaps økonomiske helse. Konkurrenter som analyserer on-chain data kan potensielt oppnå strategiske fordeler, mens ondsinnede aktører kan bruke denne informasjonen til å identifisere mål for svindel eller bedriftsespionasje.
Risikoene forventes å intensiveres ettersom kunstig intelligens-verktøy blir mer sofistikerte. Eran Barak, tidligere administrerende direktør for personvernselskapet Shielded Technologies, advarte om at AI-systemer kan aggregere og analysere store mengder offentlig tilgjengelig blokkjede-data for å avdekke mønstre som ellers kan gå ubemerket hen. Mens offentlige hovedbøker fremmer ansvarlighet og tillitsløs verifisering, kan overdreven åpenhet avskrekke de institusjonene og virksomhetene som forkjempere håper å få med seg.
