Kryptovaluta-advokater og MEV-saken
Kryptovaluta-advokatorganisasjonen Coin Center har uttalt seg om den pågående straffesaken mot to brødre som angivelig har utnyttet Ethereum-blokkjeden ved hjelp av maksimal utvinningsverdi (MEV) roboter. I et amicus curiae-dokument fra mandag — et dokument levert av en enhet som ikke er part i saken — argumenterte Coin Center mot en av påtalemyndighetens sentrale teorier knyttet til Anton og James Peraire-Bueno.
De to individene er angivelig ansvarlige for en MEV-utnyttelse på 25 millioner dollar i april 2023. Ifølge Coin Center mangler den amerikanske regjeringens påstander om «ærlig validering» grunnlag og bør avvises av retten. Coin Center uttalte:
«‘Ærlig validering’ i kryptovaluta-samfunnet er en matematisk sjekk snarere enn en juridisk eller normativ vurdering, og tiltalte ser ikke ut til å ha brutt noen av de klare reglene eller kontrollene som finnes i Ethereum-protokollen på en måte som fortjener utenforstående innblanding eller håndhevelse.»
De la også til:
«[T]iltalen ber retten om å pålegge en ny og fremmed adferdskodeks i tillegg til disse protokollreglene, ikke bare uten begrunnelse, men på en måte som ville være skadelig for regjeringen å gjøre gjennom straffeforfølgelse.»
Innsigelsen, levert på den 14. dagen av Peraire-Buenos straffesak, kom midt i motstand fra amerikanske påtalemyndigheter, som hevdet at Coin Center ville oppmuntre en jury til å frikjenne de to brødrene ved å bruke politiske argumenter snarere enn juridiske.
Implikasjoner for kryptovaluta-bransjen
I sentrum av saken er MEV-bot-utnyttelsen, som skjer når en validator manipulerer rekkefølgen av transaksjoner innen en blokk for å maksimere inntektene. Utfallet av saken vil sannsynligvis ha betydelige implikasjoner for kryptovaluta-handlere og plattformer.
Ifølge rapportering fra rettssalen av Inner City Press, sa advokater for den amerikanske regjeringen onsdag at de planla å argumentere for at «tiltalte engasjerte seg i falske forutsetninger ved å fremstille seg selv som ærlige validatorer,» noe som tillot dem å begå utnyttelsen. Coin Center svarte med:
«Innen Ethereum-økosystemet betyr ‘ærlig’ validering ganske enkelt å overholde de spesifiserte reglene for konsensus som er formulert i protokollprogramvaren.»
De advarte også om at:
«[A]dopsjon av påtalemyndighetens ‘ærlig validator’-teori om svindel ville være fremmed for utbredt bransjepraksis og stride mot langvarige juridiske prinsipper om damnum absque injuria—skade uten juridisk skade—og rettferdig varsel.»
Forsvarsadvokater skal angivelig ha kalt teorien en «meningsløs påstand,» og hevdet i sine åpningserklæringer at «ofrene her var sandwich-boter.» De to står overfor anklager om sammensvergelse for å begå wire fraud, hvitvasking av penger og sammensvergelse for å motta stjålet eiendom. Hvis de blir funnet skyldige, kan en dommer idømme brødrene opptil 20 års fengsel for hver enkelt anklage.
