Avsløring
Synspunktene og meningene som uttrykkes her tilhører utelukkende forfatteren og representerer ikke synspunktene til redaksjonen i crypto.news.
Circle og Stablecoin-markedet
Circle sementerer raskt sin posisjon som den dominerende kraften i det regulerte stablecoin-markedet ved å utnytte tidlig regulatorisk tilpasning og sterke partnerskap med betalingsgigantene Shopify, Mastercard og Visa. For mange observatører signaliserer dette suksess i mainstream – bevis på at kryptovaluta endelig får institusjonell legitimitet.
Under overflaten av denne seieren ligger en bekymringsfull virkelighet. Circles USD Coin (USDC) posisjonerer seg stille for å disintermediere Visa og Mastercard, komplett med alle nettverksgebyrer, restriksjoner og monopolistiske fallgruver som kryptovaluta ble designet for å unngå.
Fordeler og Ulemper med Stablecoins
Stablecoins tilbyr et kritisk alternativ til tradisjonelle betalinger, og gjør det mulig for brukere, spesielt de i fremvoksende økonomier, å unngå byrdefulle valutakurser og transaksjonsgebyrer, samt bevare kjøpekraften mot volatile nasjonale valutaer. Circles stadig mer dominerende posisjon risikerer å undergrave de fordelene stablecoins en gang lovet, og konvertere en desentralisert drøm til en sentralisert virkelighet.
Veien Circle har valgt er strategisk og beundringsverdig på mange områder. Tidlig regulatorisk engasjement i USA og proaktiv overholdelse har gjort det mulig for Circle å posisjonere USDC som den «pålitelige» stablecoin blant finansinstitusjoner, regulatorer og mainstream-forbrukere.
Konkurranse og Monopol
Stablecoins bør tilby fem essensielle egenskaper: hastighet, rimelighet, brukervennlighet, forbrukersikkerhet og skalerbarhet. De presenterer et unikt dilemma: på et grunnleggende nivå ser stablecoins ut til å være stort sett utbyttbare – hver holder identisk verdi og lignende grunnleggende funksjonalitet. Likevel, under overflaten, skiller stablecoins seg betydelig i transaksjonsgebyrer, oppgjørstider, brukervennlighet, programmerbarhet og tilgjengelighet.
Uten konkurranse som driver leverandører til å senke gebyrene og optimalisere ytelsen, kan en dominerende utsteder som Circle diktere markedsvilkår til sin fordel, og til slutt etterlate forbrukerne med høyere kostnader, tregere overføringer og redusert valg.
Uten robuste insentiver eller konkurransedyktige markedsstyrker, er det lite som sikrer at mer enn én stablecoin-utsteder kan forbli levedyktig.
Fremtiden for Stablecoins
Ved å sentralisere kontrollen over stablecoin-betalkanaler setter Circle scenen for en ny æra med uunngåelige transaksjonsgebyrer – gebyrer som er bemerkelsesverdig like de som pålegges av tradisjonelle betalingsnettverk som Visa og Mastercard. Kjøpmenn og forbrukere, som en gang var håpefulle om kryptovalutas potensial til å forstyrre gebyrtunge tradisjonelle finans, kan snart finne seg selv underlagt lignende avgifter ved bruk av stablecoins.
Det er avgjørende at flere høykvalitets stablecoins forblir levedyktige for å forhindre et urettferdig monopol. Tilhengere av Circles strategi argumenterer ofte for at regulatorisk overholdelse og mainstream-integrasjon er nødvendige for masseadopsjon av stablecoins. Imidlertid bør overholdelse og legitimitet aldri komme på bekostning av åpenhet, desentralisering og valg.
Konklusjon
Til syvende og sist må regulatorer, brukere og kryptovaluta-tilhengere kreve åpenhet og konkurranse. Det bredere kryptofellesskapet bør advokere for protokoller og standarder som opprettholder åpne, interoperable og desentraliserte stablecoin-infrastrukturer. Hvis vi virkelig ønsker at blockchain-teknologi skal føre til en bedre finansiell fremtid, må vi sikre at stablecoins forblir verktøy for åpenhet, frihet og valg, ikke bare enda en uunngåelig avgift ved kassen.
