Søksmål mot Circle Internet Group
Søksmålet påstår at angripere overførte rundt $230 millioner i USDC fra Solana til Ethereum gjennom Circles Cross-Chain Transfer Protocol uten inngripen. Klagerne hevder at Circle hadde den tekniske evnen til å fryse midlene, basert på en tidligere sak der de frøs 16 USDC-lommebøker.
Bakgrunn for klagen
Klagen inkluderer påstander om uaktsomhet og medvirkning til konvertering. Circle Internet Group står overfor et foreslått gruppesøksmål i USA etter at investorer knyttet til Drift Protocol hevdet at selskapet ikke handlet raskt nok under utnyttelsen, noe som resulterte i tap på omtrent $280 millioner.
Den juridiske klagen ble levert inn i en distriktsdomstol i Massachusetts av Drift-investor Joshua McCollum, som planlegger å representere mer enn 100 berørte investorer.
Anklager mot Circle
Ifølge innleveringen anklages Circle for å ha tillatt angripere å flytte omtrent $230 millioner i USDC fra Solana-blokkjeden til Ethereum ved hjelp av Circles Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) over en periode på flere timer, uten å fryse eller blokkere transaksjonene.
Advokatene som representerer McCollum hevder at Circle hadde både den tekniske kapasiteten og tilstrekkelig tid til å gripe inn, og argumenterer for at omfanget av investorers tap kunne vært redusert hvis det hadde blitt tatt rask handling.
Søksmålet anklager også for uaktsomhet og medvirkning til konvertering, og erstatning vil bli fastsatt under rettssaken.
Spørsmål om ansvar
Sentral i saken er spørsmålet om ansvar blant kryptoselskaper som opprettholder et visst nivå av kontroll over digitale eiendeler eller infrastrukturen som brukes til å flytte dem. Mens selskaper som Circle kan ha de tekniske midlene til å fryse lommebøker eller stoppe overføringer, argumenterer de ofte for at det å gjøre det uten en rettskjennelse eller klart juridisk mandat kan skape alvorlige juridiske og etiske problemer.
McCollums juridiske team pekte på en tidligere hendelse der Circle frøs 16 USDC-lommebøker knyttet til en hemmelig amerikansk sivil sak kort før Drift-utnyttelsen. De argumenterer for at dette klart beviser Circles evne til å gripe inn når de velger å gjøre det.
Mulige aktører bak utnyttelsen
Blockchain-analysefirmaet Elliptic antydet at nordkoreanske statssponserte hackere kan ha vært ansvarlige for utnyttelsen. Angriperne skal ha brukt Circles broteknologi i mer enn 100 transaksjoner i løpet av normale amerikanske arbeidstimer. Etter å ha flyttet midlene, skal de ha konvertert de stjålne eiendelene til Ether og sendt dem gjennom Tornado Cash.
Forsvar fra Circle
ARK Invests forskningsdirektør for digitale eiendeler, Lorenzo Valente, forsvarte Circles beslutning ved å si at når et selskap begynner å fryse midler basert på subjektiv vurdering, blir hver fremtidig sak politisk og etisk komplisert. Han argumenterte for at det å bestemme hvilke lommebøker som skal fryses og hvilke som skal ignoreres, kan utsette selskaper for anklager om skjevhet eller selektiv håndheving.
