Debatten om CBDC
Når amerikanske lovgivere kommer tilbake fra sin augustpause, er debatten om sentralbankdigitale valutaer (CBDC) igjen i fokus for kryptopolitikken. I den nyeste episoden av Byte-Sized Insight snakket Cointelegraph med Sheila Warren, administrerende direktør for Project Liberty Institute, om hvorvidt CBDC-debatten i Washington reflekterer reelle risikoer eller politisk posisjonering, og hva det betyr for fremtiden til den digitale dollaren.
Støttespillere av tiltaket argumenterer for at en CBDC vil true sivile friheter ved å gi regjeringen enestående tilgang til finansielle data. Representant Tom Emmer, som sponset Anti-CBDC Surveillance State Act som ble vedtatt av Huset i juli, advarte:
«Det er regjeringkontrollert, programmerbart penger som, hvis det utformes uten personvernbeskyttelser som kontanter, kan gi den føderale regjeringen muligheten til å overvåke og begrense amerikaneres transaksjoner og overvåke alle aspekter av våre daglige liv.»
Men politikkeksperter antyder at denne spesifikke innrammingen forenkler problemet. Den føderale reserve har gjentatte ganger sagt at de ikke vil lansere en CBDC uten eksplisitt autorisasjon fra Kongressen, og enhver potensiell design kan inkludere personvernbeskyttelser.
«Du kan designe en CBDC som har betydelige blokker og beskytter personvernet. Du kan designe en CBDC… som er helt transparent og har null personvernbeskyttelser. Og dette er designvalg,»
sa Warren.
Politisk Retorikk og Internasjonale Perspektiver
Akkurat nå ser jeg ikke at ideen om at en CBDC er en presserende trussel mot amerikansk personvern. Mye av den nåværende holdningen er retorisk og politisk av natur. Den amerikanske posisjonen står også i kontrast til andre store økonomier. Kina har allerede rullet ut sin versjon av en CBDC, mens Den europeiske union og India kjører piloter.
«Det du ser nå er faktisk en ganske betydelig avvik med USA fra mange andre store økonomier… USA, under denne administrasjonen og denne Kongressen, har inntatt en veldig anti-CBDC-holdning,»
sa Warren. Hun skjelnet mellom engros-CBDC-er, som brukes til interbankoppgjør, og detaljhandels-CBDC-er, som ville være forbrukerrettet.
«I USA har jeg aldri trodd at en detaljhandels-CBDC faktisk ville skje. Engros gir mening. Detaljhandel gjør det ikke,»
sa hun.
Stablecoins og AI-frykt
I stedet kan veksten av stablecoins gjøre CBDC-spørsmålet mindre relevant. Kongressen har nylig vedtatt GENIUS Act, som gir stablecoins et reguleringsrammeverk som kan akselerere adopsjonen. Warren stilte spørsmål:
«Nå som vi har stablecoins… de kommer til å utvide seg og bli det jeg har kalt jetdrivstoffet i den digitale økonomien. Det endrer kalkylen på om CBDC-er i det hele tatt er nødvendige.»
Mens lovgiverne forblir fokusert på CBDC-striden, advarer noen om at mer umiddelbare trusler mot personvernet blir oversett.
«Mye større trusler mot mitt personvern er hva som skjer med mine data, hva jeg gir frivillig, hva de fleste av oss gir til AI,»
sa Warren.
«For eksempel solgte GMC individuelle sjåførdata… Jeg finner det langt mer skremmende.»
Lytt til hele episoden av Byte-Sized Insight for det komplette intervjuet på Cointelegraphs podkastside, Apple Podcasts eller Spotify. Og ikke glem å sjekke ut Cointelegraphs fulle lineup av andre show!
