Debatten om OP_RETURN i Bitcoin-nettverket
Jameson Lopp, medgründer av Casa – et selskap som tilbyr selvlagringsløsninger for Bitcoin – deltar aktivt i debatten om å endre restriksjonene knyttet til OP_RETURN i Bitcoin-nettverket. Han har uttalt at en av de mest effektive måtene å forhindre såkalt «spam» i Bitcoin-kjeden, er å øke etterspørselen etter blokkplass. Ifølge Lopp vil dette føre til at «spammere» må betale høyere kostnader for å bruke Bitcoins ressurser.
Argumentene hans
Debatten om justering av OP_RETURN-restriksjonene er fortsatt aktuell i Bitcoin-samfunnet. På sosiale medier har Lopp tydeliggjort at han mener at for å løse problemet med ikke-finansielt innhold, som noen omtaler som «spam», er det nødvendig å sette en høyere pris for å inkludere slike elementer i Bitcoin. Lopp forklarte:
«Det mest effektive desentraliserte spamfilteret er å pålegge en kostnad på ressursene.»
Han påpekte at den beste måten å øke disse kostnadene på, er gjennom å fremme Bitcoin-adopsjon og -bruk, noe som igjen vil øke transaksjons- og blokkostnadene. «For å øke kostnaden for blokkplass må vi øke etterspørselen etter den. Overbevis vennene dine og familien din om å ta vare på sin BTC,» understreket han.
Kritikk og motstand
Lopp har fått kritikk fra deler av samfunnet som mener at det ikke bør gjøres endringer i denne forbindelse, og noen har endog gitt ham etiketten «shitcoiner». Til tross for dette har både Lopp og Bitcoin Core-utvikler Peter Todd fremhevet at dagens OP_RETURN-beskyttelser ikke er tilstrekkelige for å hindre denne «spammen» fra å komme inn i Bitcoin-blokkjeden. Lopp påpekte:
«Å avvise ikke-bekreftede transaksjoner fra ditt mempool hindrer dem ikke fra å komme inn i blokker, og dermed til slutt på harddisken din.»
Til tross for dette har det foreslåtte endringsforslaget møtt motstand på sosiale medier, der aktører utenfor Bitcoin Core-utviklingsteamet vurderer de potensielle konsekvensene av et slikt skifte. Noen har til og med hevdet at en implementering av forslaget vil bety død for Bitcoin.
