Debatt om Bitcoins Potensial
Mediepersonlighet Tucker Carlson og økonom Peter Schiff deltok denne uken i en debatt om Bitcoins potensial til å erstatte den amerikanske dollaren. De berørte temaer som inflasjon, offentlige utgifter og fremtiden for pengepolitikken.
Schiffs Kritikk av Bitcoin
Schiff, en langvarig kritiker av kryptovaluta og forkjemper for gull, uttalte under intervjuet at Bitcoin fungerer som en spekulativ vare uten underliggende nytte utover prisøkning. Han karakteriserte forslaget om å etablere et amerikansk strategisk Bitcoin-reserve som en skattebetalerfinansiert redning for tidlige adoptere, snarere enn en fornuftig pengepolitikk.
Økonomen argumenterte for at etterspørselen etter Bitcoin primært stammer fra kjøpernes forventninger om å selge til høyere priser senere, og beskrev fenomenet som i samsvar med den større dummes teori, snarere enn produktiv investering.
Inflasjon og Offentlige Utgifter
Utvekslingen fant sted innenfor en bredere diskusjon om inflasjon og offentlige utgifter. Schiff fortalte Carlson at offisielle inflasjonsstatistikker ikke klarer å representere de faktiske kostnadsøkningene for husholdninger, og hevdet at endringer i konsumprisindeksen har undervurdert prisinflasjonen. Han tilskrev stigende priser til penge- og kredittutvidelse, snarere enn bedriftspriser.
Schiff kritiserte den finanspolitiske tilnærmingen under både demokratiske og republikanske administrasjoner, og nevnte spesifikt den «Big Beautiful Bill» som ble foreslått av president Donald Trump, som en faktor som forverret underskuddet gjennom økte offentlige utgifter og reduserte skatter.
Historiske Økonomiske Press
Økonomen sporet nåværende økonomiske press tilbake til avskaffelsen av gullstandarden i 1971, da den amerikanske dollaren ble en fullt fiat-valuta. Han uttalte at tiår med lave renter og pengeutvidelse har erodert kjøpekraften og forvrengt eiendomspriser.
Globale Penge-Dynamikker
Globale penge-dynamikker ble også omtalt i diskusjonen. Schiff bemerket at dollarens status som verdens ledende reservevaluta har gjort det mulig for USA å opprettholde vedvarende handelsunderskudd. Han uttalte at denne ordningen står overfor press ettersom nasjoner revurderer sin eksponering mot dollaren, spesielt etter sanksjoner mot Russland, som han beskrev som en demonstrasjon av risikoene forbundet med å holde dollar-denominerte reserver.
Han nevnte sentralbankers diversifisering inn i gull som bevis på denne trenden, reflektert i nylige prisbevegelser.
Bitcoin vs. Dollar
Schiff refererte til et nylig prisfall på Bitcoin som en indikasjon på at investorer foretrekker tradisjonelle verdilagre fremfor spekulative eiendeler. Da Carlson spurte om Bitcoin kunne erstatte dollaren ettersom tilliten til fiat-valutaen synker, avviste Schiff premisset. Han uttalte at Bitcoin mangler iboende verdi og ikke-monetær etterspørsel, noe som gjør det uegnet som reservevaluta for sentralbanker som krever stabilitet og dyp likviditet.
Mens han anerkjente at både fiat-valuta og Bitcoin er avhengige av tillit, skilte Schiff gull som en håndgripelig vare med anvendelser innen smykker, elektronikk, romfart og medisin.
Konklusjon
Debatten reflekterer pågående diskusjoner i finansmarkedene og politiske kretser. Bitcoin-forkjempere posisjonerer i økende grad kryptovalutaen som digitalt gull, med henvisning til dens begrensede tilbud og ikke-sovereigne natur, mens den amerikanske nasjonalgjelden har overskredet 37 billioner dollar.
