Utfordringen mellom Ethereum og Cardano
Tolv år etter «skilsmissen» mellom Ethereum-grunnleggerne, ser det ut til at Charles Hoskinson igjen har utfordret Vitalik Buterin. Utløseren var publiseringen av Ethereum Foundation Mandate, et dokument som kan bli begynnelsen på en konstitusjon for den største altcoinen på markedet for øyeblikket.
Ethereum Foundation Mandate
Hoskinson er imidlertid overbevist om at Ethereum bare prøver å innhente Cardano (ADA). Han tilbød til og med konkurrentene hjelp fra sin viktigste allierte, Universitetet i Buenos Aires. I dokumentet publisert 13. mars 2026, skisserte Ethereum Foundation tre nøkkelpelere i sitt arbeid:
- Subsidiaritet
- Beskyttelse av verdier
- Tidsmessighet
Den sistnevnte betyr at over tid bør rollen til Ethereum Foundation oppløses, og økosystemet forventes å bli fullt autonomt.
Cardano og konstitusjonen
For skaperen av Cardano ser dette mandatet mer ut som en gjentakelse av det som allerede ble implementert i Argentina. Allerede i desember 2024 ble det holdt en global konvensjon ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Buenos Aires, som effektivt ble konstitusjonen til Cardano.
«Mandat» eller konstitusjon, om du vil. Vi kunne introdusere dem for UBA hvis de ønsker å ha en konvensjon.
Når man sammenligner mandatet med konstitusjonen, er den grunnleggende forskjellen mellom disse dokumentene at kontrollmekanismen i Ethereum Foundation Mandate er basert på moralsk autoritet og potensiell tap av tillit fra utviklerne. I Cardano er det et helt konstitusjonelt utvalg som har vetorett over oppgraderinger som, etter deres mening, kan bryte loven.
Kanskje er dette grunnen til at Hoskinson er ironisk når han sier at hvis Ethereum virkelig ønsker å modnes og gjøre sitt mandat til en ekte konstitusjon, bør de komme til Buenos Aires og få godkjenning ved UBA.
