Kryptodonasjoner og politisk finansiering
Et britisk parlamentarisk utvalg har oppfordret til et umiddelbart forbud mot kryptodonasjoner til politiske partier. Minst én bransjeekspert advarer imidlertid om at dette kan få negative konsekvenser og skape nye cybersikkerhetsrisikoer, samtidig som lovgiverne prøver å begrense utenlandsk innflytelse.
Rapport fra Den felles komiteen for nasjonal sikkerhetsstrategi
Advarselen kommer etter at Den felles komiteen for nasjonal sikkerhetsstrategi (JCNSS) i sin nyeste rapport har bedt om et bindende moratorium på kryptodonasjoner, og beskriver dem som en «unødvendig og uakseptabelt høy risiko» for integriteten til det politiske finanssystemet.
Den tverrpolitiske komiteen foreslår at regjeringen bør endre Representasjon av folket-loven, som går inn i komitéstadiet onsdag, for å forby slike donasjoner inntil sterkere sikkerhetstiltak er på plass. Rapporten er en del av et bredere press for å stramme inn reglene for politisk finansiering før det neste generalvalget, midt i økende bekymringer over ulovlig finansiering og utenlandsk innblanding i britisk politikk.
«Få ting er viktigere enn å opprettholde tillit til vår politikk. Den utbredte oppfatningen av at politikere kan bli «kjøpt» med utenlandsk penger er stadig mer korroderende,» sa lederen av Den felles komiteen for nasjonal sikkerhetsstrategi, Matt Western MP.
Advarsler fra eksperter
«Regjeringen må umiddelbart forby politiske donasjoner gjort gjennom krypto inntil faste regler kan utvikles,» sa komiteen, og advarte om at «oppfatningen av utenlandsk penger som former politikken er stadig mer korroderende.»
Kadan Stadelmann, grunnlegger av Komodo Blockchain og cybersikkerhetsekspert, advarte om at «det eneste som strengere KYC-regler for donorer eller et totalt forbud vil oppnå, er å introdusere nye kryptosårbarheter» ved å tvinge politiske partier til å oppbevare personopplysninger i sentraliserte databaser. «Dette utgjør en massiv honningkrukke som Storbritannias motstandere ville sikle over,» la han til.
«Denne foreslåtte «løsningen» ville være til misunnelse for ransomware-hackere og andre ondsinnede aktører på nettet,» sa han, og bemerket at bare «en virkelig desentralisert arkitektur sikret med kryptografi» kunne oppnå parlamentets uttalte mål.
Kryptoverktøy og regulering
Bevisene som ble presentert for komiteen fremhevet også hvordan kryptoverktøy, som miksere, personvernmynter og krysskjede-swapper, kan skjule opprinnelsen til midler, mens AI kan muliggjøre automatiserte «mikro-donasjoner» som er store donasjoner delt opp i mange under-£500 overføringer, hver under rapporteringsgrensen i henhold til eksisterende valglover.
I sin rapport hørte komiteen ekspertvurderinger, der Ian Taylor, styreleder i CryptoUK, sa at krypto kan være transparent innen regulerte systemer, mens Tom Keatinge, direktør for RUSIs senter for finans og sikkerhet, advarte om at et forbud kan presse aktivitet offshore uten å ta tak i underliggende risikoer.
Konklusjon
Rapporten konkluderte med at selv om krypto kan gi transparens og sporbarhet, er dagens tilsyn utilstrekkelig, og advarte om at «muligheten for å unngå regler er for høy.»
I fjor trakk Reform UK, det eneste store britiske partiet som aksepterer kryptodonasjoner siden juni i fjor, oppmerksomhet etter å ha mottatt en rekorddonasjon på $12 millioner (£9 millioner) fra Tether-knyttede investor Christopher Harborne, noe som førte til forespørsel om undersøkelser fra Liberal Democrats og Labour, som også kontaktet Financial Conduct Authority.
Tidligere denne måneden kalte Labour MP Rushanara Ali kryptodonasjoner for en vektor for «utenlandsk innblanding i vårt demokrati,» og siterte taktikker som mikro-donasjoner og bruken av flere lommebøker for å omgå avsløringsregler.
