Bakgrunn om Bitcoin-sentriske selskaper
Antallet Bitcoin-sentriske selskaper vokser, og flere selskaper fra andre sektorer oppretter bedrifts-Bitcoin-reserver som et tiltak for å beskytte seg mot inflasjon. Likevel offentliggjør de fleste av disse selskapene ikke Bitcoin-adressene sine. Hva er årsaken til motviljen mot å avsløre bedriftsadresser, og finnes det en mulighet for at disse selskapene faktisk ikke har de Bitcoinene de påstår å eie?
Historisk offentliggjøring fra Bitwise
Den 24. januar 2024 gjorde Bitwise historie ved å bli det første selskapet som offentliggjorde sin spot Bitcoin ETF-adresse. Med dette ble Bitwise Bitcoin ETF (BITB) den første amerikanske Bitcoin ETF-en som publiserte Bitcoin-adressene til sine beholdninger. Nå kan hvem som helst verifisere BITBs beholdninger og bevegelser direkte på blokkjeden. Transparens på kjeden er kjernen i Bitcoins ethos, og vi er stolte over dette trekket.
«Ved å offentliggjøre sin Bitcoin ETF-adresse, gjorde Bitwise det umulig for skeptikere å tvile på selskapets solvens og det faktum at de har det de påstår å eie.»
Som en av de største Bitcoin-innehaverne i markedet, har noen observatører foreslått at andre selskaper burde følge i fotsporene til Bitwise og gjøre sine reserver mer åpne. Imidlertid har dette ikke skjedd. Nesten ett og et halvt år etter offentliggjøringen fra Bitwise, har ingen andre Bitcoin-holdingselskaper gjort det samme.
Kritikk av offentliggjøringsmetoder
Fred Krueger, medforfatter av «The Big Bitcoin Book», tok til X (tidligere Twitter) for å skissere hvordan det er mulig å offentliggjøre BTC-adresser med forbedringer, og brukte Bitwise som referanse. Krueger delte sitt innlegg som en anbefaling til Strategy.
- Legg til kryptografiske eierskapsbevis: For øyeblikket offentliggjør Bitwise kun lommebokadressen, men har ikke publisert en signert melding som beviser at de faktisk kontrollerer de private nøklene. Enhver kan teoretisk liste opp hvilken som helst adresse. En signert melding (f.eks. «MSTR kontrollerer dette…») ville vært mer troverdig.
- Oppdater adresser: Bitwise kun delte én adresse, men burde oppdatere adressene etter hvert som midlene beveger seg. Dette er viktig for å vise rebalansering og andre operasjoner.
- Bruk tredjepartsrevisjoner: Forslag fra Krueger inkluderer bruken av tredjepartsrevisjoner for å sikre autentisiteten og soliditeten til adressene for alle, inkludert institusjoner og reguleringsmyndigheter.
Konsekvenser av mangel på transparens
Mangel på transparens kan gi selskaper noe rom for manøvrering, og det finnes sceptikere som stiller spørsmål ved om selskaper som Strategy faktisk eier Bitcoinene de påstår å kjøpe. Spørsmålet som heves er: hvor er Bitcoinene nå? Ingen ser ut til å vite det.
Per den 20. mai 2025 eier Strategy over 570 000 Bitcoin, noe som gjør dem til den største Bitcoin-innehaveren blant selskaper. Den 19. mai ble det kjent at Strategy står overfor et gruppesøksmål hvor investorer har anklaget selskapets representanter for villedende påstander om Bitcoin-strategien. Økt transparens kunne trolig ha forhindret slike problemer før de oppstod.
Alternativer og identifisering av adresser
Mens selskaper ikke har hastverk med å vise sine Bitcoin-adresser, finnes det tredjepartsdetektiver som identifiserer og offentliggjør disse adresser. Dette gir folk nødvendig tillit til å observere bevegelsene til eiendelene. Arkham Intelligence er et nyttig verktøy som lar en se hvordan MicroStrategy (MSTR) skaffer BTC, hovedsakelig fra Coinbase og lagres hos Fidelity.
Innen slutten av januar 2025 identifiserte Arkham Intelligence 96 % av Strategies adresser. Ifølge Arkham kommer de fleste Bitcoinene som eies av Strategy fra Coinbase Prime og Anchorage Digital, og lagres via Fidelity Digital omnibus custody. Den største asiatiske Bitcoin-innehaveren, det japanske selskapet Metaplanet, planlegger å akkumulere 10 000 BTC innen 2025, men deler ikke sine adresseopplysninger.
