BitGo Saksøkt for 141 Millioner Dollar
BitGo har blitt saksøkt for 141 millioner dollar av to selskaper knyttet til DWF Labs, på grunn av påstander om at kryptovaluta-forvalteren solgte begrensede tokens før de avtalte utgivelsesdatoene, noe som forårsaket tap for selgerne. Financial Times rapporterte den 9. oktober at DWF Maas og Falcon Digital hadde anlagt søksmål i Londons High Court, og anklaget BitGo for å ha brutt private tokensalgavtaler som involverte Falcon Finance (FF) og ESPORTS-tokens.
Selskapene hevder at de omstridte salgene presset tokenprisene nedover og reduserte verdien av deres gjenværende beholdninger. Den juridiske handlingen ble rapportert av Law360 den 2. oktober, før Financial Times publiserte ytterligere detaljer. BitGo har avvist å kommentere påstandene, som ikke har blitt fastslått som fakta av retten.
Bakgrunn for Tvisten
I sentrum av tvisten er over-the-counter (OTC) transaksjoner som involverer kryptovaluta-tokens solgt under kontraktsmessige handelsrestriksjoner. DWF Maas og Falcon Digital hevder at BitGo ervervet eiendelene under avtaler som krevde at de skulle forbli låst i en spesifisert periode. Ifølge Financial Times involverte ordningene en innledende tre måneders låsing, etterfulgt av ytterligere vestingsbetingelser som begrenset når tokens kunne selges.
Saksøkerne hevder at BitGo disponerte av tokens før restriksjonene utløp, og brøt vilkårene knyttet til kjøpene.
Avtalene involverte angivelig rabatterte tokensalg, en struktur der kjøpere mottar eiendeler under forhandlede vilkår som kan forhindre umiddelbar videresalg. I søksmålet argumenterer de DWF-knyttede selskapene for at BitGo ikke overholdt restriksjonene som regulerte når de ervervede tokens kunne komme inn på markedet.
Krav og Påstander
Deres krav gjelder to digitale eiendeler, Falcon Finances FF-token og ESPORTS. Saksøkerne hevder at de påståtte tidlige salgene økte mengden tokens tilgjengelig for handel før de avtalte utgivelsesdatoene. DWF Maas og Falcon Digital søker kompensasjon for tap de tilskriver transaksjonene.
Imidlertid representerer de rapporterte 141 millioner dollar erstatningen som saksøkerne har bedt om, ikke en domstolsbestemt betaling eller en uavhengig fastsatt vurdering av de påståtte tapene. De offentlig tilgjengelige rapportene fastslår ikke de fulle mengdene solgt, prisene mottatt av BitGo eller de nøyaktige datoene for hver omstridt transaksjon.
Konsekvenser av Påstandene
Ifølge saksøkerne påvirket den påståtte bruddet deres gjenværende tokenbeholdninger fordi salg av store mengder før de avtalte datoene la nedadgående press på markedsprisene. Selskapene argumenterer for at restriksjonene var en del av de opprinnelige OTC-ordningene, og at deres brudd forårsaket økonomisk skade.
En låseavtale forhindrer generelt en kjøper fra å selge eller overføre spesifiserte eiendeler i en kontraktsmessig periode. Vestingsbetingelser kan utvide restriksjonene ved å frigjøre deler av de kjøpte tokens over en planlagt periode. I de omstridte transaksjonene sier saksøkerne at de innledende restriksjonene og senere vestingskravene utgjorde en del av BitGos kontraktsmessige forpliktelser.
Relaterte Juridiske Tvister
London-søksmålet er ikke BitGos eneste pågående juridiske tvist. Det amerikansk-baserte digitale eiendomsselskapet har vært involvert i rettssaker med Galaxy Digital over deres forlatte 1,2 milliarder dollar oppkjøpsavtale, som selskapene opprinnelig annonserte i 2021. BitGo søker minst 100 millioner dollar over Galaxys beslutning om å avslutte oppkjøpet i august 2022.
BitGo og Galaxy Digitals rettstvist sentrerer seg om kontraktsmessige forpliktelser som involverer finansielle uttalelser og regnskapskrav. Galaxy har bestridt BitGos krav, og hevder at de hadde rett til å avslutte transaksjonen under deres avtale.
Avsluttende Merknader
Den nye London-saken har ingen offentlig domstolsavgjørelse som fastslår ansvar per 9. oktober. De neste substansielle prosessuelle utviklingene vil avhenge av BitGos formelle svar og rettens håndtering av kontraktstvisten. Ingen verifisert høringsdato eller frist for BitGos forsvar var tilgjengelig i rapportene som ble gjennomgått.
