Bitcoin-entreprenør Samson Mows kommentarer om BIP-110-bevegelsen
Bitcoin-entreprenør Samson Mow har hevdet at veksten av BIP-110-bevegelsen i stor grad var en reaksjon på beslutninger og atferd innen Bitcoin Core-økosystemet. Mows kommentarer kom etter en rekke utvekslinger på X, som involverte analytiker Michael Sullivan, Bitcoin Core-utvikler Antoine Poinsot og Blockstream-medgründer Adam Back.
Mows svar til Poinsot var ganske direkte: «Hvis du ikke tar ansvar for din egen rolle i å direkte skape BIP-110-bevegelsen, vil det bare skje igjen,» sa han.
Han hevder at angrepene fra den motstående leiren bidro til å produsere tilbakeslaget det deretter mottok. «Din ‘side’ var like stygg i sine angrep, spesielt gitt din og andre Core-utvikleres nære tilknytning til sinte, vitriol-spydende personer som Brian fra Bitcoin Magazine,» sa han.
Mow argumenterte deretter for at reaksjonen burde vært forutsigbar.
«Forventet du virkelig ikke at sinne og vitriol ville bli returnert ti ganger?»
Flere kontroverser forverret problemet, inkludert det han beskrev som «Zhao/Newberry-uregelmessigheter» og «en lang liste med andre klønete, skyldige utseende feiltrinn,» sa han. Mow avviste også karakteriseringen av sin egen tidligere kritikk som ærekrenkende.
«Alt jeg gjorde var å antyde strukturelle problemer innen Core, problemer Jon Atack senere diskuterte åpent,»
Mow hevder at hele rotet kunne vært unngått hvis man bare hadde latt OP_RETURN være i fred i ett eller to år til tingene roet seg. Hans argument hviler på skillet mellom en standard policyinnstilling og en konsensusregel.
«Alle visste at det bare var en standard, som er akkurat poenget: å endre det eller ikke endre det gjorde ingen praktisk forskjell,»
Støttespillere av å begrense vilkårlig data argumenterer for at Bitcoins knappe blokkplass primært bør tjene monetære transaksjoner. Dette har ført til opprettelsen av en ny Bitcoin-fork, som nylig mislyktes på grunn av ekstremt lav adopsjon.
