Martin O’Malleys Uttalelser om Bitcoin og Sosial Sikkerhet
Den tidligere guvernøren i Maryland, Martin O’Malley, sammenlignet nylig bitcoin med en Ponzi-svindel mens han forsvarte den amerikanske Sosial Sikkerhet-administrasjonen (SSA). Denne sammenligningen har fått hard kritikk fra bitcoin-tilhengere, som hevder at Sosial Sikkerhet i seg selv har likhetstrekk med en Ponzi-svindel.
Forsvar av SSA
O’Malley forsvarte SSA i en tale, der han påpekte at administrasjonen aldri har unnlatt å utbetale penger. Han antydet at Trump-administrasjonen, og særlig milliardæren Elon Musk, har som mål å ta kontroll over SSA’s overskudd på 2,6 billioner dollar. Selv om den amerikanske regjeringen i dag ikke har myndighet til å tilføre seg disse midlene, mener O’Malley at Musk og Trump kan oppnå dette ved å vende opinionen mot SSA.
«De har øynene rettet mot det [overskuddet], men de vet at Kongressen aldri vil la dem ta pengene uten kamp, med mindre de klarer å snu folks oppfatning om Sosial Sikkerhet,» uttalte O’Malley til et engasjert publikum.
Bekymringer rundt DOGE
O’Malley, som representerer Demokratene, hevder at motstanderne sannsynligvis vil bruke usannheter, inkludert påstander om at avdøde personer får utbetalinger, eller at SSA selv er en Ponzi-svindel. I lys av Musks arbeid for å redusere offentlige utgifter, søker den Musk-ledede Department of Government Efficiency (DOGE) omfattende tilgang til SSA’s databaser, som inneholder personlig informasjon om millioner av amerikanere. DOGE er også angivelig involvert i planer om å redusere antall ansatte i SSA, samt muligens stenge eller nedgradere SSA-kontorer.
Imidlertid har DOGEs ønske om tilgang til sensitiv data vekket bekymring blant personvernsforkjempere, som har innført rettslige tiltak. I tillegg har det blitt organisert demonstrasjoner mot DOGE og Trump-administrasjonens politikk for å styrke den offentlige støtten til SSA.
Kritikk av O’Malleys Uttalelser
Mens O’Malleys kommentarer var ment som en støtte for SSA, mener kritikere at hans uttalelser om bitcoin avslører det demokratiske partiets vedvarende aversjon mot kryptovalutaer. Etter at krypto antas å ha vært en avgjørende faktor i forrige valgperiode, har Demokratene gjenopptatt sin motstand mot digitale eiendeler, med en markant tilbaketrekning av støtte til lovgivningen om stablecoins som den mest bemerkelsesverdige hendelsen så langt.
«Med mindre du kan bevise at pengene jeg bidro med er investert, og at jeg vil få pengene tilbake, er det den mest nøyaktige definisjonen av en Ponzi-svindel. Det eneste som hindrer den i å kollapse, er regjeringens evne til å tvinge nye ‘investorer’ til å bidra,» uttalte kritikeren Charles Durham.
En annen bruker, Dennis Connolly, bemerket at den eneste grunnen til at SSA ikke har unnlatt å betale, er at den er avhengig av regjeringens kapasitet til å trykke penger for å opprettholde løpet.
