Bitcoin og Skatter: En Utfordring for Brukere
Et nytt papir fra Cato Institute argumenterer for at amerikanske kapitalgevinstregler gjør at «bitcoin-skatter gir ingen mening,» og begraver hverdagslige BTC-betalinger i papirarbeid, samtidig som de låser eiendelen i en hamstringsrolle i stedet for å fungere som penger.
Cato Institute krever en omlegging av hvordan USA beskatte bitcoin, og argumenterer for at gjeldende regler gjør det nesten umulig å bruke eiendelen som hverdagsvaluta. I et nytt blogginnlegg skriver forskningsstipendiat Nicholas Anthony at «bitcoin-skatter gir ingen mening,» fordi hver transaksjon behandles som en skattepliktig hendelse under kapitalgevinstreglene.
Utfordringer med Nåværende Skatteregler
Anthony bemerker at under eksisterende retningslinjer blir bitcoin behandlet som eiendom, ikke valuta, noe som betyr at brukere må beregne gevinster eller tap hver gang de bruker BTC, uansett hvor lite kjøpet er. «Det har aldri vært enklere å bruke bitcoin som penger,» sier han, «men samtidig legger skatte-koden en utrolig byrde på lovlydige borgere.»
I sin analyse beskriver Anthony hvordan noe så trivielt som å kjøpe en kopp kaffe med bitcoin hver dag kan utvikle seg til «over 100 sider med skatteinnsendinger» over tid.
For hver transaksjon må brukerne registrere datoen de skaffet seg BTC, prisen betalt (kostnadsgrunnlag), datoen de brukte det, og dollarverdien på kjøpstidspunktet, og deretter rapportere alt på skjema 8949 og skjema D. Utover rent papirarbeid argumenterer Anthony for at strukturen «motvirker bruk i den virkelige verden» og dytter folk til å hamstre BTC i stedet for å bruke det, fordi kapitalgevinstregler er utformet for å belønne langsiktig holding.
Politisk Løsning og Fremtidige Forslag
I hans ord har gjeldende politikk «effektivt lammet Bitcoins bruk som valuta,» selv om lommebokinfrastruktur og verktøy for handelsmenn gjør betalinger teknisk enkle. Tenketanken skisserer flere politiske løsninger, fra å eliminere kapitalgevinster på kryptovalutabestemmelser helt, til å lage unntak for dagligdagse utgifter.
Anthony peker på det langvarige forslaget om Virtual Currency Tax Fairness Act, som ville unnta gevinster under $200 per transaksjon, men kaller den terskelen «for lav» til å matche typisk forbrukeratferd i et høyinflasjonsmiljø.
Skattesesongen og Debatten om De Minimis-Unntak
Catos inngripen kommer midt i den amerikanske skattesesongen, ettersom Internal Revenue Service ruller ut utvidede kryptoregnskapsregler som vil se megler-rapporterte digitale eiendomssalg matchet mot skjema 8949-oppføringer og nye 1099-DA-avsløringer. Samtidig debatterer lovgiverne fortsatt de minimis-unntak, med noen reviderte lovforslag som flytter lettelser mot regulerte stablecoins, noe som fører til kritikk fra bitcoin-forkjempere som sier at Washington «velger vinnere og tapere» i kryptomarkedet.
Tidligere rapportering fra crypto.news om amerikanske kryptoskattlovgivninger og de minimis-forslag har fremhevet lignende spenninger mellom å oppmuntre til innovasjon og opprettholde tilsyn, samt bekymringer for at komplekse innsendingsregler kan presse detaljhandelsbrukere offshore eller inn i ikke-overholdelse.
