Bitcoin og Soft Forks: En Utfordrende Fremtid
Bitcoin har mislyktes i å aktivere hver foreslått soft fork siden Taproot ble lansert i 2021. Dette har ført Drivechain-skaper Paul Sztorc til å hevde at nettverket ikke kan godkjenne noen slike oppgraderinger i overskuelig fremtid.
«Alle soft forks siden Taproot har mislyktes i å bli aktivert, og dette var ikke noe unntak,» sa Sztorc.
Hans vurdering kom etter sammenbruddet av BIP-110, et foreslått midlertidig soft fork som søkte å begrense visse former for ikke-finansielle data lagret i Bitcoin-transaksjoner. Forslaget fikk bare 51 støttende blokker i løpet av en 2,016-blokkers vanskelighetsperiode, noe som resulterte i en miner-signalisering på 2,53%.
BIP-110: En Mislykket Aktivering
BIP-110-håndhevende noder delte seg senere fra det dominerende Bitcoin-nettverket ved blokk 961,632 den 8. august. Den nye grenen produserte bare to blokker før den stoppet opp, mens hovedkjeden fortsatte å prosessere blokker i sitt vanlige tempo. Resultatet av BIP-110 viste hvor vanskelig det har blitt for utviklere å sikre støtte for endringer i Bitcoins konsensusregler.
Forslagets frivillige aktiveringsprosess krevde 55% av blokkene for å signalisere støtte. Innen 2. august hadde målet blitt matematisk utilgjengelig, ettersom bare 28 av de første 1,108 blokkene hadde signalisert, ifølge tidligere miner-data.
Utviklernes Utfordringer
Den mislykkede aktiveringen av BIP-110 har fått Sztorc til å konkludere med at Bitcoin ikke kan aktivere noen soft forks i overskuelig fremtid. Han nevnte OP_CAT som et eksempel på en liten kodeendring som har tiltrukket seg støtte fra utviklere, men som fortsatt står overfor motstand.
«Ingenting kan – ikke engang OP_CAT, som bare er 13 linjer med kode og var i den originale programvaren og hadde mye støtte,» sa han.
OP_CAT ville la Bitcoin-skript bli med to dataelementer, men avhenger fortsatt av teknisk gjennomgang og tilstrekkelig enighet blant Bitcoin-utviklere, minere, nodeoperatører og brukere.
Drivechains: En Alternativ Tilnærming
Drivechains er designet for å la utviklere teste forskjellige regler og applikasjoner på opt-in sidechains i stedet for å søke gjentatte endringer til Bitcoins basislag. Under BIP 300 kunne brukere flytte BTC mellom Bitcoin og separate sidechains gjennom en toveis peg.
Hver sidechain kunne anvende sine egne regler, noe som tillater utviklere å teste personvernsystemer, smarte kontrakter, raskere transaksjoner eller andre funksjoner uten å kreve at hver Bitcoin-bruker må adoptere dem.
«Hver Drivechain vil ha sitt eget merke, akkurat som Liquid, Lightning, osv.,» sa Sztorc.
Imidlertid trenger BIP 300 fortsatt en konsensusendring på Bitcoin for å bli implementert. Uten aktivering kan ikke utviklere implementere det foreslåtte uttakssystemet som en del av nettverkets regler.
Fremtiden for Bitcoin Governance
Den mislykkede aktiveringen av BIP-110 har også vist hvordan amerikanske gruveoperasjoner kan bli involvert i Bitcoin-governance-konflikter. Foundry USA Pool ba gruvekunder om å stemme på BIP-110-signalisering før den obligatoriske perioden, mens Strategy, et amerikansk børsnotert selskap, offentlig motsatte seg forslaget.
Den mislykkede fork skapte også en praktisk risiko for innehavere fordi BIP-110 ikke inkluderte automatisk replay-beskyttelse. Bitcoin-utvikler Kevin Loaec advarte om at en transaksjon sendt på en gren potensielt kunne kopieres til den andre, noe som setter pre-fork mynter i fare.
Som Sztorc konkluderte, er det klart at Bitcoin står overfor betydelige utfordringer når det gjelder å oppnå enighet om fremtidige oppgraderinger og endringer i konsensusregler.
