Kontroversielt forslag om Bitcoin Core
Et nylig forslag om å endre Bitcoin Cores standard minnepool har utløst debatt innen kryptovaluta-samfunnet. Samson Mow, administrerende direktør i lommebokselskapet Jan3, avslørte at den erfarne Bitcoin-utvikleren Peter Todd ble kompensert for å utarbeide det kontroversielle kodeendringsforslaget, PR 32359. Dette forslaget har som mål å fjerne databaggrensen for OP_RETURN i Bitcoin Core, noe Mow hevder er drevet av bedriftsinteresser snarere enn fellesskapskonsensus.
Diskusjoner og argumenter
Under diskusjoner ga Antoine Poinsot fra Chaincode Labs og Todd kulturelle og tekniske begrunnelser for å oppheve restriksjonen, og argumenterte for at den er ineffektiv i å hindre lagring av ikke-finansiell data på blokkjeden. Imidlertid innrømmet Todd at forslaget primært tjenestegjør bedriftsformål.
Mow uttrykte mistanke om at noen i Chaincode har kompensert Todd gjennom det han omtaler som «PR-vasking», en påstand som Poinsot avviste og anklaget Mow for å søke oppmerksomhet.
Kjerneteamets intensjoner
I tillegg nevnte Blockstream-ingeniør Greg Sanders at kjernekoderne planlegger å implementere PR 32359 i neste oppdatering, selv om intensjonene deres fortsatt er uklare, og det er usikkert om endringen vil bli inkludert i den nye versjonen.
Reaksjoner og avstemninger
Den relaterte avstemningen og deltakelsen på GitHub har blitt låst, med dusinvis av utviklere som har delt meninger om saken. Antallet fullstendige noder som motsetter seg PR-en har nådd rekordhøyder. På sosiale medier har hashtaggen #FixTheFilters fått fotfeste, med mange kritikere som beskylder Core for å tilpasse seg bedriftsinteresser på bekostning av utviklingen av Bitcoin.
