Bakgrunn for konflikten
Bitcoin BIP-redaktør Mark “Murch” Erhardt ba om Luke Dashjrs fjerning fra redaksjonsteamet den 9. august, noe som eskalerte en tvist om Dashjrs håndtering av BIP110 og hans nylige kjedeoppdeling. Murch la ut forslaget på Bitcoin Development Mailing List og åpnet deretter GitHub pull request 2248 som et foreslått tiltak.
Dashjrs respons
Dashjr avviste anklagene mindre enn en time etter Murchs innlegg på mailinglisten. Per 10. august forble fjerning PR åpen, mens det nåværende BIP3-dokumentet fortsatt listet Dashjr sammen med fem andre BIP-redaktører. Ingen fjerning har funnet sted.
Påstander fra Murch
Murch påsto at Dashjr utøvde sin redaksjonelle myndighet inkonsekvent mens han var nært involvert i BIP110. Han nevnte et forsøk på å tildele forslaget et BIP-nummer offentlig før diskusjonen på mailinglisten, samt en senere sammenslåing som ble fullført innen minutter etter at en relatert pull request ble åpnet. Murch hevdet også at Dashjr produserte færre enn 1 % av BIP-redaktørkommentarene etter at flere redaktører begynte å tjene i april 2024.
«Siden det sannsynligvis vil dukke opp her på Twitter snart uansett, har jeg anbefalt fjerning av Luke Dashjr fra BIP-redaktørene til mailinglisten.»
BIP3-prosessen
Den nåværende BIP3-prosessen sier at forfattere bør presentere en idé og utkast til Bitcoin Development Mailing List før formell innsending. Redaktører sjekker deretter at forslaget har fått tidligere diskusjon, tildeler et BIP-nummer i pull requesten og slår det sammen når det er klart. Dokumentet beskriver stillingen som administrativ og redaksjonell, og sier at redaktører ikke bestemmer om et forslag sannsynligvis vil bli vedtatt.
Kommunikasjon og støtte
Murch påsto også at kommunikasjonen mellom Dashjr og de andre redaktørene hadde brutt sammen. Han rammet inn saken som en konflikt mellom Dashjrs redaksjonelle ansvar og hans involvering i å fremme BIP110. Dette er Murchs påstander, snarere enn funn fra et formelt Bitcoin-styringsorgan.
Dashjr bestridte Murchs beretning.
«Dette er falske anklager,» skrev han, og la til at han konsekvent hadde fulgt BIP-prosessen.
Støtte fra andre bidragsytere
Andre bidragsytere støttet fjerningforespørselen. Bitcoin-utvikler Matt Corallo støttet fjerning av Dashjr, mens med-BIP-redaktør Olaoluwa Osuntokun formelt støttet Murchs forslag. Osuntokun sa at hans støtte var basert på det han så på som omgåelse av redaksjonelle prosedyrer, snarere enn å straffe en utvikler for å fremme et kontroversielt forslag.
Prosedyregap og videre diskusjon
Diskusjonen avdekket også et prosedyregap. Jameson Lopp sa at det ikke fantes noen formell styringsstruktur som dekket ledelsen av BIP-redaktører. Antoine Riard støttet Dashjrs tilbaketrekning, potensielt midlertidig, men argumenterte for at bidragsytere burde gi tid til en offentlig respons og etablere klarere prosedyrer før de løste tvisten.
Konsekvenser av BIP110
Tvisten følger etter at BIP110 gikk inn i obligatorisk signalering ved blokk 961,632 den 8. august. Bare 51 av de foregående 2,016 blokkene, eller 2,53 %, hadde signalisert støtte. Som crypto.news rapporterte, skapte håndhevende noder en minoritetsgren som produserte to blokker før den stoppet.
BIP110 i seg selv er et midlertidig konsensusforslag ment å begrense visse former for vilkårlig transaksjonsdata. Murch sa at prosjektet «ser ut til å utvikle seg til en hard fork,» men at denne beskrivelsen ikke bør behandles som et bekreftet neste steg.
Åpne forespørsel og fremtidige spørsmål
Det umiddelbare spørsmålet er pull request 2248. Den forblir åpen og foreslår for tiden å fjerne Dashjr fra BIP3s liste over redaktører. BIP3 nevner fortsatt seks redaktører, inkludert Dashjr, og beskriver BIP-repositoriet som en publikasjon og arkiv snarere enn et styringsorgan som bestemmer Bitcoin-utvikling eller vedtakelse.
Et annet åpent forslag adresserer BIP110 selv. Pull request 2245 søker å endre statusen fra Fullført gjennom Distribuert til Lukket etter det stoppede aktiveringsforsøket. Diskusjonen forblir uløst, og den live BIP110-spesifikasjonen merker fortsatt forslaget som Fullført.
De to åpne forespørslene etterlater nå Bitcoin-bidragsytere med separate spørsmål: om BIP110 bør lukkes formelt og om Dashjr bør beholde redaksjonell tilgang. Det er for tiden ingen publisert frist for å løse fjerningforespørselen, og diskusjonen på mailinglisten har ikke produsert en formell beslutning.
