XRP Ledger-arkitektens Kritikk av Bitcoin Knots
XRP Ledger-arkitekt og tidligere Ripple-sjefteknolog David Schwartz kritiserte Bitcoin Knots den 11. august etter at prosjektet hevdet at Bitcoin-nettverket var «under angrep» og at blokkproduksjonen hadde avtatt. Schwartz svarte i et innlegg der han spurte om meldingen var ment å villede folk som ikke forsto konteksten, og han mente at påstanden burde fordømmes.
Uenighet om BIP-110
Uenigheten dreier seg om BIP-110, der håndhevende noder delte seg fra Bitcoins dominerende kjede da obligatorisk signalering begynte ved blokk 961,632. Denne grenen produserte blokkene 961,632 og 961,633 før den stoppet opp. Det offisielle BIP-repositoriet markerer nå forslaget som «Lukket», med henvisning til kjedesplitt og stagnerende gruvedrift.
OCEANs BIP-110 gruvedriftspanel viste fortsatt blokk 961,633 som den nyeste blokken på tirsdag, omtrent 59 timer etter at den ble utvunnet. Endepunktet viste flere exahashes per sekund av gruvedriftskraft, men ingen tredje blokk hadde dukket opp. Splittelsen skjedde etter at bare 51 av de foregående 2,016 Bitcoin-blokkene signaliserte BIP-110, noe som tilsvarer 2,53 %, langt under den frivillige terskelen på 55 %.
Som tidligere rapportert, fortsatte den dominerende kjeden å avansere mens den håndhevende grenen arvet Bitcoins eksisterende vanskeligheter med mye mindre hashkraft. Bitcoin Knots argumenterte i sin advarsel om at Bitcoin ble angrepet og oppfordret brukere til ikke å nedgradere eller bytte programvare. Et annet innlegg advarte om at dette kunne utsette brukere for falske bekreftelser fra blokker som Knots anser som ugyldige i henhold til sine regler.
Schwartz» Kritikk
«Er poenget med dette å ydmyke dere selv eller å villede folk som ikke forstår konteksten? Uansett hvordan man føler om BIP-110, bør man fordømme dette tullet.»
Schwartz utfordret denne beskrivelsen, snarere enn den bredere debatten om hvorvidt BIP-110s databegrensninger var ønskelige. Hans kritikk kommer ettersom den offisielle BIP-posten allerede har flyttet forslaget til «Lukket» status. BIP-prosessen selv sier at publisering ikke etablerer samfunnskonsensus, og at ingen formell instans bestemmer hvilke forslag Bitcoin-brukere til slutt vedtar.
Fremtidige Utviklinger
Uenigheten er ikke over. Bitcoin Knots sa i et annet innlegg at en ny proof-of-work-algoritme ville bli valgt kl. 14:00 UTC den 11. august gjennom en deterministisk tilfeldig prosess i sin Discord-strategikanal. På tidspunktet for publisering hadde ikke den planlagte utvelgelsen skjedd ennå. En slik endring ville representere en annen vei enn å fortsette den stagnerte grenen under Bitcoins eksisterende SHA-256 gruvedriftssystem.
Ingen ny algoritme hadde blitt offentlig valgt, og den eksisterende BIP-110-spesifikasjonen forble merket som «Lukket». I relaterte styringsdekning ble muligheten for å endre proof of work identifisert som den neste store testen for om minoritetskjeden blir et varig separat nettverk.
BIP-110-uenigheten har også ført til en styringsendring utenfor kjedesplittelsen. GitHub-poster viser at Jon Atack fusjonerte en forespørsel den 10. august som fjernet Luke Dashjr fra listen over BIP-redaktører etter at Mark Erhardt reiste bekymringer over Dashjrs involvering i BIP-110 og hans bruk av redaksjonelle privilegier. Atack sa at Dashjr ikke lenger hadde redaktør- eller administratorprivilegier i repositoriet før listen ble oppdatert.
Dashjr omtalte handlingen som et maktmisbruk.
Den umiddelbare utviklingen å følge med på er Bitcoin Knots» planlagte proof-of-work-utvelgelse. Inntil en ny algoritme er valgt og implementert, viser OCEAN-data fortsatt BIP-110-grenen ved blokk 961,633, mens forslaget selv forblir offisielt «Lukket».
