Bankhandelsgrupper Oppfordrer til Strengere Restriksjoner
Åtte bankhandelsgrupper oppfordret senatlederne mandag til å stramme inn Clarity Acts restriksjoner på stablecoin-belønninger. De argumenterte for at unntakene i lovforslaget kan tillate rente-lignende betalinger som trekker innskudd bort fra bankene.
Brevet til Senatlederne
I sitt brev til senatlederne John Thune og Chuck Schumer, uttalte gruppen at de ikke kunne støtte de nyeste revisjonene av Clarity Act angående belønninger for transaksjoner som involverer stablecoins—tokens som vanligvis er knyttet til dollaren. De ba om strengere restriksjoner på betalinger knyttet til hvor mye kundene har eller hvor lenge de har hatt stablecoins.
«Vi støtter denne distinksjonen i prinsippet, selv om vi mener at måten den nåværende lovteksten er utformet på gir smutthull og muligheter for at forbudet lett kan omgås, noe som fortsatt ville tillate rente- og rente-lignende betalinger på stablecoin-saldoer,» skrev gruppen.
Undertegnere og Bakgrunn
Undertegnerne inkluderer American Bankers Association, Bank Policy Institute og Independent Community Bankers of America, som representerer både store banker og samfunnslånere. Brevet kommer foran en viktig senatsprosedyrstemmeseddel som er planlagt til tirsdag, etter utgivelsen av en revidert Clarity Act.
Endringer i Lovforslaget
Mens lovforslaget ville etablere føderale regler for digitale eiendeler og klargjøre regulatorenes ansvar, ønsker gruppen å fjerne «utelukkende» fra en restriksjon på betalinger knyttet til holding av stablecoins. De ønsker også å erstatte en ekvivalensstandard med en «vesentlig lik» test, som utvider restriksjonen til å fange insentiver som ligner på innskuddsrenter.
«Gitt at renteutbetalinger ofte beregnes med referanse til varighet, saldo og ansettelsestid, ser denne underseksjonen ut til å motstride det opprinnelige forbudet,» skrev gruppene.
Risiko for Innskuddsflukt
Banker argumenterer for at disse insentivene kan tiltrekke penger de ellers ville brukt til å finansiere boliglån, gårder og småbedrifter. Brevet påpeker at samfunns- og oppdragsdrevne långivere kan være spesielt utsatt, men gir ingen estimater på potensielle utstrømninger eller bevis på at de forutsagte utlånsreduksjonene har skjedd.
«En circuit breaker som aktiveres først etter at betydelig innskuddsflukt allerede har skjedd, er ikke en beskyttelse i det hele tatt,» skrev gruppen.
Fremtidige Tiltak
Kongressen bør ta tak i denne risikoen på forhånd ved å sikre at Clarity Act forbyr betalingstablecoin-belønninger og insentiver som fungerer som innskuddsrenter, i stedet for å vente på skade for banker, låntakere og samfunn før regulatorer får myndighet til å reagere.
Brevet fornyet kravene fra seks bankhandelsgrupper i mai, inkludert restriksjoner på belønninger knyttet til kontosaldoer og vedtakelse av en «vesentlig lik» standard. Uenigheten har siden spredt seg til senatorenes hjemstater, hvor samfunnsbanker har presset på for strengere restriksjoner, mens kryptovaluta-tilhengere har samlet støtte for lovforslaget.
Kryptofirmaer argumenterer for at stablecoin-belønninger bør forbli tilgjengelige og at bransjen trenger klarere føderale regler.
