Konflikten om BIP-110 i Bitcoin-samfunnet
Det har oppstått en konflikt innen Bitcoin-samfunnet angående BIP-110, som har blitt et av de mest diskusjonstemaene relatert til den ledende kryptovalutaen. For de som ikke er kjent, er BIP-110 et forslag til forbedring av Bitcoin, fremmet av en utvikler under pseudonymet Dathon Ohm i desember 2025.
Mål og metoder for BIP-110
Målet med forslaget er å begrense volumet av vilkårlig data, bilder og videoer som skrives inn i blokkjeden gjennom protokoller som Ordinals og Runes. Metoden innebærer imidlertid en midlertidig myk gaffel på 12 måneder for å filtrere spam på konsensusnivå.
Motstand mot BIP-110
Her oppstår den viktigste komplikasjonen. Blockstream CEO Adam Back, en figur som Satoshi Nakamoto selv nevnte i Bitcoin-whitepaperet, har sammen med andre bransjeveteraner som Jameson Lopp og Wang Chun, kategorisk gått imot BIP-110. Først og fremst nevner de trusselen mot nøytralitet. Back mener at forsøk på å sensurere transaksjonstyper på konsensusnivå er mer skadelig for nettverket enn selve spammet, som han aktivt har kjempet mot.
For det andre er det risikoen for konfiskering. Forslaget kan gjøre noen eksisterende UTXO-er ubrukelige, noe som effektivt tilsvarer å fryse brukerens midler. Til slutt er det risikoen for nettverksdeling. Å aktivere en myk gaffel uten bred enighet, med et foreslått terskel på 55 % i stedet for de tradisjonelle 95 %, kan føre til at blokkjeden deles opp i flere grener.
Kritikk av BIP-110
Et problem med BIP-110 er at det representerer en bevisst nedgradering. Det bryter med brukerrommene, fryser UTXO-er, bryter miniscript, deaktiverer OP_IF og deaktiverer oppgraderingskroker. Den midlertidige myke gaffelen er også problematisk.
For å legge mer ved til debatten, anklaget en annen kjent Bitcoiner under kallenavnet Hodlnaut Adam Back for arroganse og for å ignorere problemene med protokollstyring.
Fremtiden for BIP-110
BIP-110 vil mest sannsynlig gå ned i historien som et stort filter. Hvis nettverket avviser det, vil Bitcoin bekrefte sin motstand mot sensur. Hvis det aksepterer det, vil BTC ta sitt første skritt mot mer sentralisert styring, hvor regler kan endres i henhold til den rådende agendaen.
