WIENER DOGE og rettslige utfordringer
Du kan elske WIENER DOGE. Du kan leve for WIENER DOGE. Men du kan ikke skape WIENER DOGE og samtidig representere en gruppe saksøkere i et søksmål knyttet til et angivelig tyveri av WIENER DOGE – i hvert fall ifølge et nytt rettsdokument.
Søksmålet mot Phantom
I april saksøkte skaperen av en Solana meme-mynt kalt WIENER DOGE den populære kryptolommeboken Phantom, og hevder at feil i lommebokens design direkte førte til tyveri av tokens verdt over $500 000. Nå svarer advokatene til Phantom og argumenterer denne uken for at skaperen av WIENER DOGE, Liam Murphy, ikke kan fungere som den eneste advokaten for saksøkerne i saken.
«Murphy fremstiller seg selv som den enslige protagonisten i historien om sitt søksmål — en utvikler, offer, saksøker og advokat, alt i ett,» skrev Phantoms advokater i en bevegelse om å diskvalifisere ham som counsel mandag. «Denne konvergensen av roller vil uunngåelig påvirke hvert stadium av denne rettssaken.»
Kompleksiteten i rollen som advokat
I New York, hvor søksmålet ble anlagt, forbyr reglene generelt praktikere å ta saker der de sannsynligvis vil bli vitne til et betydelig faktum, med mindre det gjelder spesifikke unntak. Da Decrypt kontaktet Murphy for kommentar, hevdet han at et slikt unntak faktisk gjelder i dette tilfellet.
Murphy, som øverste advokat i saken, sa at hans med-saksøkere er familiemedlemmer som alle fikk tildelt WIENER DOGE-tokens, og som ikke hadde råd til å engasjere en spesialisert kryptorettsadvokat. Han opprettholder derfor at hvis han ble kastet ut av saken, måtte familiemedlemmene trekke søksmålet, noe som ville påføre dem «betydelige vanskeligheter» – et unntak fra New Yorks regel om advokat-vittner.
«Phantoms bevegelse for å diskvalifisere meg som counsel vil ikke bære frukter,» sa Murphy. «Ulempen for [saksøkerne] ved å miste meg som deres counsel oppveier langt enhver hypotetisk ulempe for motparten.»
Motiver og interesser
Phantoms advokater argumenterte også denne uken for at Murphys motiver og hans klienters kanskje ikke nødvendigvis er i samsvar. De pekte på at «et av de store spørsmålene i denne rettssaken» vil være om det var Murphy som unngikk å implementere visse sikkerhetstiltak i vedlikeholdet av WIENER DOGE, og at hans egne beslutninger førte til tyveriet.
«Murphy kan umulig representere deres interesser som advokat samtidig som han er interessert i å forsvare seg mot potensielle krav som kundene hans måtte ønske å reise mot ham,» sa Phantoms advokater.
Murphy svarte med å si at «Min vitneforklaring vil på ingen måte være ugunstig for mine kunder.»
Rettssekvens og merknader
Saken er for tiden under behandling ved den amerikanske distriktsretten for det sørlige distriktet i New York, i Manhattan. I klagen til søksmålet argumenterer Murphy for at Phantom, en dominerende Solana-lommebok verdsatt til over $3 milliarder, feilaktig lagret brukernes private nøkler i «ukryptert nettleserminne», som kunne bli tilgjengelig ved hjelp av skadelig programvare. Phantom har avvist disse påstandene.
Murphy har jobbet i flere år hos noen av New Yorks mest anerkjente advokatfirmaer, hvor han representerte kryptokunder, inkludert Celsius, det digitale aktivaforetaket som kollapset spektakulært i 2022. Tidligere i år opprettet han sin egen kryptofokuserte plattform: Murphy’s Law.
