Innledning
Den amerikanske lovgiveren presser SEC til å frigi interne dokumenter om Ethereums sikkerhetsstatus, og viser til reguleringsmessig inkonsistens og behovet for offentlig transparens.
Krav fra lovgiveren
Den amerikanske representanten William Timmons (R-SC) har skrevet til lederen av U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, og bedt om spesifikke dokumenter relatert til SECs historiske holdning til kryptovalutaen ether (ETH).
Klarhet i det digitale eiendelrommet
Brevet, datert 10. juni, understreker behovet for klarhet i det digitale eiendelrommet og fremhever det Timmons beskriver som SECs «zigzagging approach» til ETHs status som sikkerhet.
Timmons bemerker at en høytstående SEC-embetsmann i 2018 offentlig uttalte at ETH ikke var en sikkerhet.
Imidlertid nektet tidligere SEC-leder Gary Gensler i et vitnemål i april 2023 å klargjøre SECs syn på ETHs sikkerhetsstatus, noe som skapte tvil om dens klassifisering. Dette ble fulgt av godkjenningen av en formell etterforskning av ETHs sikkerhetsstatus, med tittelen «In the Matter of ETH 2.0,» dager før Genslers vitnemål.
Inkonsekvente handlinger
Brevet peker på at SEC senere godkjente spot ETH-børsnoterte fond (ETFs) i mai 2024, en handling som kun er passende hvis ETH ikke er en sikkerhet. Dette skjedde samtidig som avslutningen av ETH 2.0-etterforskningen i juni 2024. Disse inkonsekvente handlingene har skapt «destabiliserende forvirring for millioner av amerikanske kryptomarkedsdeltakere.»
Betydningen av å frigi dokumentene
Timmons uttaler: «Avdekkingen av disse dokumentene er avgjørende for å sikre at digital eiendelindustrien – og den amerikanske offentligheten – forstår SECs historiske tilnærming til tolkning og håndheving av verdipapirlovene.»
De forespurte dokumentene inkluderer e-poster og vedlegg relatert til «Analyse av Ethereum 2.0 under Howey,» e-poster sendt til tidligere leder Gensler om godkjenningen av ETH 2.0-etterforskningen, narrativet for sakens avslutning i ETH 2.0-etterforskningen, samt e-poster med emnelinjer som «ETH – Sikkerhet eller ikke» og «RE: Er Ethereum en sikkerhet?»
Denne dokumentasjonen ble tidligere identifisert, men holdt tilbake av SEC som svar på en FOIA-forespørsel og søksmål anlagt av History Associates på vegne av Coinbase.
Konklusjon
Timmons hevder: «Avdekkingen av disse dokumentene vil hjelpe Kongressen, markedsdeltakere og offentligheten til bedre å forstå hvordan og hvorfor SECs posisjon på ETH endret seg under Gensler. Det vil også gi transparens til den skyggefulle «reguleringen ved håndheving»-tilnærmingen som i mange år under den tidligere administrasjonen har hindret innovasjon og vekst i kryptovalutaindustrien.»
