Rettssak om Virtuell Valuta i Kina
Ifølge Southeast Net har Ma Wei-retten i Fujian, Kina, nylig avgjort en tvist om urettferdig berikelse forårsaket av handel med virtuell valuta. I april 2024 kontaktet en mann ved navn Sui en annen mann ved navn Ye på en spesifikk plattform og foreslo å kjøpe virtuell valuta. Etter å ha blitt enige, betalte Sui Ye 18 000 yuan gjennom Alipay samme dag.
Ye solgte til Sui til en pris av 7,6 yuan per enhet av virtuell valuta, noe som ga en total transaksjonsmengde på 2368,42 enheter. Senere oppstod det imidlertid en tvist mellom partene om kjøpet av den virtuelle valutaen. Sui saksøkte Ye i Ma Wei-retten og krevde tilbakebetaling av det han mente var urettmessig vederlag, summert til 18 000 yuan.
Dommens Konsekvenser
Nylig, etter rettssaken, kom Ma Wei-retten til at virtuell valuta for tiden ikke har samme juridiske status som lovlige betalingsmidler i Kina, og at den ikke kan eller bør brukes som valuta i markedet. Domstolen understreket at borgernes investering og handel i virtuell valuta kan forstyrre landets finansielle reguleringssystem, og utgjør et brudd på offentlig orden og rimelige skikker, og derfor ikke er beskyttet av loven.
Sui sin investering i virtuell valuta gjennom Ye på internettplattformen for finansforvaltning falt dermed utenfor rammen for sivilrettslig regulering og beskyttelse i Kina. Konsekvensene av handelen måtte dermed bæres av Sui. Retten konkluderte med at Suis krav om tilbakebetaling av 18 000 yuan manglet både faktiske og juridiske begrunnelser, og søksmålet ble avvist i henhold til artikkel 8 og artikkel 153 i sivilretten i Folkerepublikken Kina. Dommen har nå trådt i kraft.
Advarsel til Investorer
«Mange mennesker fristes av de såkalte «høye avkastningene» fra virtuell valuta, men overser de juridiske risikoene og sikkerhetsproblemene som følger med slikt. Dommeren advarer investorer om å heve sin risikobevissthet, velge lovlige, compliant og stabile investeringskanaler, og unngå å delta i transaksjoner med virtuell valuta, da dette er et farlig spill på kanten av den juridiske røde linjen.»
