CLARITY-loven og Senatets Avstemning
CLARITY-loven har stått stille i det amerikanske senatet etter et prosedyremessig nederlag på 49-50, der senator Cynthia Lummis skylder på demokratisk motstand knyttet til politikken rundt president Donald Trump. Demokratiske forhandlere peker på uløste etiske regler som hindret en avtale.
Avstemningen den 15. september
Senatets opptegnelser viser at lovgiverne avviste cloture på forslaget om å gå videre med H.R. 3633 den 15. september. Målet trengte tre femtedeler støtte for å gå videre til debatt, men fikk 49 stemmer for og 50 mot, med én senator som ikke stemte.
«Jeg er opprørt, forbløffet og trist over resultatet,» sa Lummis under CoinDesk sitt Policy & Regulation-arrangement den 22. september.
Hun anklaget demokratene for å la sin motstand mot Trump overskygge støtten til lovgivningen om kryptomarkedets struktur, og sa at industrien burde «skylde på demokratene».
Forklaringer på Avstemningsresultatet
Den offisielle avstemningen viser at alle demokrater som stemte, var imot cloture. Den demokratiske senatoren Chris Coons stemte ikke. Republikanerne Susan Collins, Josh Hawley og Jerry Moran stemte imot å gå videre, mens senator Thom Tillis avga en fjerde republikansk nei. Senatets daglige presseopptegnelser oppgir at Tillis stemte nei for å kunne fremme et forslag om å revurdere.
Forslaget ville etablere et lovmessig rammeverk som regulerer digitale eiendeler og dele reguleringsansvaret mellom Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission.
Endringer og Forhandlinger
Huset hadde allerede vedtatt H.R. 3633 i juli 2025 med 294-134, inkludert 78 demokratiske stemmer. CLARITY-loven klarte ikke å sikre de 60 senatsstemmer som var nødvendige for å åpne debatt den 15. september, noe som etterlot spørsmål om den føderale kryptomarkedstrukturen uløst.
Før avstemningen sa republikanske sponsorer at den nyeste senatsversjonen inneholdt mer enn 120 endringer forespurt av demokratene. Lummis og andre republikanere argumenterte for at de hadde gjort betydelige innrømmelser.
Politisk Konflikt og Fremtidige Forhandlinger
Etter det mislykkede avstemningen, anklaget Lummis demokratene for å sette politikk foran forbrukerbeskyttelse. Hun krediterte de demokratiske senatorene Kirsten Gillibrand og Angela Alsobrooks som seriøse deltakere i forhandlingene, til tross for kritikk av caucusens endelige avstemning.
«Vi var nær en avtale før den republikanske ledelsen avsluttet samtalene umiddelbart før avstemningen,» sa Alsobrooks.
Senatorene Gillibrand, Alsobrooks, Cory Booker, og andre uttrykte fortsatt forpliktelse til å vedta lovgivning om kryptomarkedets struktur, til tross for avstemningens resultat.
Konsekvenser for Kryptomarkedet
Deltakere i industrien har advart om at fortsatt forsinkelse kan etterlate selskaper som tar produkt- og investeringsbeslutninger uten en omfattende føderal lov om markedets struktur. Kryptolederne sa at CLARITY-nederlaget kan forsinke amerikanske produktlanseringer og kommersielle avtaler.
Ingen ny senats cloture-avstemning om H.R. 3633 hadde blitt lagt ut i den offisielle opptegnelsen som ble gjennomgått frem til 23. september. Demokratiske forhandlere har offentlig forpliktet seg til videre samtaler, mens republikanske sponsorer fortsatt støtter å ta lovgivningen opp til vurdering igjen.
