Geo lanserer plattform for videodebatter
Geo har lansert en plattform for korte videodebatter som omdanner motstridende synspunkter til sporbare påstander, med fokus på om kryptovaluta trenger CLARITY Act for å lykkes. I en kunngjøring 22. september sa Geo at det nye produktet kombinerer visningsformatet fra korte videoapper med en permanent registrering av hvert argument, kilde og motsetning som blir reist under en debatt.
Debatten om CLARITY Act
Selskapets første publiserte diskusjon dreier seg om et spørsmål som har delt amerikanske kryptoselskaper og politiske grupper: Kan industrien lykkes uten at Kongressen vedtar Digital Asset Market Clarity Act? Geo tar ikke stilling til lovgivningen. I stedet argumenterer to deltakere for motstridende sider av spørsmålet, mens seerne avgjør hvem som presenterte det sterkeste argumentet.
Formatet for debatten
Hver Geo-debatt begynner med en påstand og parer to personer som er uenige om den. Deltakerne gir fire vekslende uttalelser over to tidsbestemte runder, med hele utvekslingen som varer i omtrent tre og et halvt minutt. Mens en deltaker snakker, forblir mikrofonen til den andre personen dempet. Geo kombinerer deretter opptakene til en delt skjermvideo, legger til undertekster og publiserer utvekslingen i et vertikalt feed som ligner formatet brukt av TikTok.
I tillegg til å se videoen, kan brukere stemme på personen som fremførte det sterkeste argumentet. Enkelte påstander er også tilgjengelige for nærmere inspeksjon, slik at seerne kan undersøke punktene bak hver deltakers posisjon i stedet for å dømme diskusjonen kun ut fra et kort klipp.
Registrering av argumenter
Når debatten er publisert, blir den en del av Geos kunnskapsgraf. Hvert punkt som blir reist under utvekslingen får en egen registrering tilskrevet personen som fremførte det, ifølge selskapet. Brukere kan senere utfordre disse punktene i andre debatter, noe som lar en diskusjon føre til ytterligere argumenter. Systemet kobler også påstander til tilgjengelige kilder, bevis og motsetninger, og skaper en registrering som forblir tilgjengelig etter at videoen forlater en brukers feed.
«Jeg brukte år på å bygge The Graph slik at alle kunne spørre åpne data i stedet for å stole på et selskaps API,» sa Tal. «Geo Debates er den samme instinkten, rettet mot argumenter i stedet for data. Du får en tur, du får en klokke, og mikrofonen din er dempet til det er din tur igjen.»
Politisk kontekst
Geo valgte CLARITY Act etter at lovforslaget ikke klarte å komme seg over en avgjørende prosedyremessig hindring i den amerikanske senatet 15. september. Senatets offisielle avstemning registrerte 49 stemmer for cloture og 50 mot, noe som etterlot bevegelsen 11 stemmer kort av de 60 som trengs for å gå videre. Cloture ville ha åpnet for formell debatt om H.R. 3633 i stedet for å vedta lovgivningen.
Som crypto.news tidligere rapporterte, ville det husgodkjente forslaget etablere en juridisk inndeling av tilsyn med digitale eiendeler mellom Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission. Det inneholder også registreringsveier for kryptobørser, meglere og forhandlere.
Uenighet blant bransjeledere
Den mislykkede avstemningen avdekket en eksisterende splittelse blant bransjeledere. Støttespillere argumenterer for at lovgivning er nødvendig for å gi amerikanske selskaper regler som ikke lett kan endres med en ny administrasjon, mens kritikere sier at industrien kan fortsette å operere gjennom veiledning og regelverk fra byråene.
Tidligere CFTC-leder J. Christopher Giancarlo sa at føderale regulatorer fortsatt kan utvikle rammer for digitale eiendeler ved å bruke sin eksisterende myndighet. Coinbase CEO Brian Armstrong oppfordret også SEC og CFTC til å gå videre etter at Kongressen ikke klarte å handle, mens Ripple CEO Brad Garlinghouse oppfordret begge byråene til å ta tak i den lovgivende kløften.
Fremtiden for CLARITY Act
Selv om cloturebevegelsen mislyktes, forblir H.R. 3633 på senatets kalender. Den republikanske senatoren Thom Tillis endret stemmen sin til «nei» av prosedyremessige grunner, og bevarte en mulighet for kammeret til å revurdere bevegelsen. Tid er fortsatt et stort hinder. Før avstemningen hadde husets republikanske ledere fjernet åtte stemmedager fra septemberkalenderen, noe som begrenset perioden tilgjengelig for senatet til å endre tiltaket og returnere det til huset.
Demokratiske lovgivere har også latt åpne muligheten for fornyede samtaler. Syv senatorer — Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks og Catherine Cortez Masto — utstedte en felles uttalelse som sa at avstemningen «ikke var slutten» på innsatsen for å vedta regler for markedsstruktur for digitale eiendeler.
Konklusjon
Geos lanseringsdebatt lar seerne sammenligne saken for lovgivning med argumenter som favoriserer byråledet regulering. Plattformen registrerer deltakernes posisjoner, åpner deres individuelle punkter for videre debatt, og gir seerne en offentlig avstemning om hvilken side som presenterte det sterkeste argumentet. Grunnlagt av Tal, som tidligere grunnla The Graph, beskriver Geo seg selv som et forbrukerkunnskapsnettverk designet for å bevare påstander, kilder, bevis og motsetninger.
