Polymarkets Regulering og Internasjonal Ekspansjon
Polymarket har intensifisert samtalene med europeiske og britiske regulatorer ettersom prediksjonsmarkedplattformen søker finanstilsyn for sine kontrakter, i stedet for å bli regulert primært under nasjonale spilllover. Ifølge Financial Times har det New York-baserte selskapet hatt diskusjoner med regulatorer i London, Brussel og flere EU-jurisdiksjoner mens det arbeider mot å sikre en europeisk lisens.
Diskusjoner med Regulatorer
Kilder med kjennskap til diskusjonene sier at Polymarket ønsker at kontraktene deres skal behandles mer som derivater under finansielle tjenester. Dette initiativet kommer mens selskapet forfølger internasjonal ekspansjon samtidig som det reiser kapital med en verdsettelse som overstiger 20 milliarder dollar.
Polymarket har argumentert for at tilsyn under finansmarkedets regler ville gi et mer passende rammeverk for produktene deres enn spillregimene som for tiden gjelder for prediksjonsmarkeder i flere europeiske land. Selskapet har vært i dialog med European Securities and Markets Authority (ESMA) og Europakommisjonen.
«Når vi vokser vår tilstedeværelse og ekspanderer globalt, er vi forpliktet til å engasjere oss tidlig og åpent med beslutningstakere og regulatorer,» sa selskapet.
Regulatoriske Utfordringer
Polymarkets press for finansiell regulering møter et fragmentert europeisk marked der myndighetene har tatt forskjellige tilnærminger til hendelseskontrakter. Nasjonale spillregulatorer i land som Frankrike, Tyskland og Italia har opprettholdt at prediksjonsmarkeder krever lokale spill-lisenser. Detaljhandelsadgang til mange av produktene forblir begrenset over hele Europa.
Franske myndigheter har allerede tatt direkte tiltak mot Polymarket, og beordret internettleverandører til å begrense tilgangen til plattformen etter å ha behandlet den som en uautorisert spilltjeneste. Lignende tiltak fulgte andre steder i Europa, som i Tsjekkia, hvor myndighetene klassifiserte tjenesten som et uautorisert internettspill.
ESMAs Tilnærming
ESMA har tatt en annen tilnærming ved å undersøke om visse prediksjonskontrakter kan falle innenfor eksisterende finansmarkedslovgivning. Dens veiledning fra juli sa at selskaper som tilbyr hendelsesbaserte kontrakter må vurdere om individuelle produkter kvalifiserer som finansielle instrumenter under MiFID II.
Distinksjonen avhenger delvis av strukturen og den underliggende hendelsen av en kontrakt. ESMA har vært forsiktig med å lette eksisterende beskyttelser for detaljhandelsinvestorer, og advarte om at prediksjonsmarkeder står overfor risikoer knyttet til innsidehandel.
Fremtidige Utsikter
Polymarkets europeiske lobbyinnsats kommer mens selskapet søker en annen stor finansieringsrunde, med diskusjoner om omtrent 1 milliard dollar i ny finansiering. En foreslått runde ledet av Donald Trump Jr. knyttet til 1789 Capital ville verdsette Polymarket til 21 milliarder dollar.
Polymarket har forfulgt regulert markedsadgang i USA parallelt med disse investeringene. Dets amerikanske drift går gjennom QCX, et Commodity Futures Trading Commission-designert kontraktsmarked. Europeisk ekspansjon forblir underlagt et annet sett med regler, og Polymarket søker behandling som finansielle tjenester samtidig som nasjonale spillmyndigheter fortsatt krever lokale lisenser for mange av produktene deres.
ESMA og FCA avslo å kommentere Polymarkets siste regulatoriske diskusjoner.
