Bitcoin-adresse involvert i søksmål
En Bitcoin-adresse nevnt i et New York-søksmål som involverer 39 069 angivelig forlatte adresser, overførte 40 BTC den 3. september etter å ha vært inaktiv siden 5. november 2011. Transaksjonen ble bekreftet i Bitcoin-blokk 965 330. Galaxy Research verdsatte overføringen til omtrent $3,1 millioner og identifiserte avsendingsadressen som Noah Doe #38097, og knyttet den til det pågående eierskapssøksmålet.
Detaljer om transaksjonen
Den inaktive lommeboken, som hadde 40 BTC ($3,09 millioner) ubenyttet siden første mottakelse 5. november 2011 (for 14,8 år siden), ble nettopp flyttet i blokk 965 330. Adresse: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv. Avsender: Noah Doe #38097. Mottaker: Ukjent. Realisert PnL: +$3,10 millioner (+2 571 899 % gevinst).
Overføringen beviser at noen kontrollerer den private nøkkelen knyttet til adressen. Imidlertid avslører offentlig blockchain-data ikke identiteten til den personen eller om Bitcoin ble solgt. Bitcoin ble handlet nær $3 da lommeboken mottok sine mynter i november 2011. Galaxy beregnet at deres markedsverdi hadde økt med omtrent 2 571 899 % ved tidspunktet for den siste overføringen.
Markedsreaksjon og relaterte hendelser
Bitcoin ble handlet nær $81 100 den 4. september, opp omtrent 4,3 % over 24 timer. Ingen bevis knyttet den bredere markedsøkningen direkte til 40 BTC-transaksjonen eller New York-saken. Den siste bevegelsen følger flere overføringer fra eldre adresser i løpet av 2026. I relaterte dekning flyttet seks lenge inaktive lommebøker mer enn 553 BTC i løpet av en ti-dagers periode i august. To hadde etiketter som knyttet dem til det samme søksmålet.
Rettslig bakgrunn
Saken, ABC Company, XYZ Company og Noah Doe mot John Does 1–39 069, ble anlagt i New York County Supreme Court under indeksnummer 153119/2026. Klagerne søker en erklæring som gir dem juridisk eierskap til Bitcoin knyttet til 39 069 adresser.
Disse adressene hadde en estimert 3,7 millioner til 3,8 millioner BTC da forskere undersøkte klagen. Deres samlede dollarverdi har variert med Bitcoins pris og ble estimert til omtrent $293 milliarder under tidligere rapportering. Listen inkluderer angivelig adresser til Bitcoin-skaperen Satoshi Nakamoto, en adresse knyttet til Mt. Gox-tyveriet og en ubrukelig brennadresse.
Juridiske utfordringer og eierskap
Klagerne hevder at adressene kvalifiserer som forlatte eiendommer under artikkel 7-B i New Yorks lov om personlig eiendom. De sier at lommebøkene ble identifisert gjennom en algoritme, rapportert til politiet og varslet gjennom små Bitcoin-transaksjoner som inneholdt on-chain meldinger. Aktivitet fra en oppført adresse er i strid med påstanden om at ingen kontrollerer dens private nøkkel.
Klagerne har tidligere fjernet adresser fra sitt krav etter at disse adressene flyttet midler. I juli sa Alex Thorn fra Galaxy Research at klagerne hadde droppet 44 adresser som ble aktive etter at saken begynte. Disse fjerningene viser at on-chain aktivitet kan snevre inn adressene dekket av klagen.
Konklusjon
Imidlertid betyr ikke den siste transaksjonen automatisk at den «motarbeider» eller avslutter hele saken. Den gjelder direkte én oppført adresse. Enhver juridisk effekt vil avhenge av klagernes respons og påfølgende rettsdokumenter. Overføringen beviser heller ikke at personen som flytter Bitcoin er dens lovlige eier. Den demonstrerer teknisk kontroll, mens eierskap forblir et separat juridisk spørsmål som involverer bevis og gjeldende eiendomslov.
Advokat Ian Cohen fra Digital Chamber og Bitcoin Policy Institute har utfordret klagernes teori. Deres argumenter opprettholder at en adresse ikke er eiendom som noen kan «finne» bare ved å se på den på en offentlig blockchain. Digital Chamber advarte om at det å behandle inaktivitet som forlatelse kan skape usikkerhet for folk som bevisst holder Bitcoin i selvforvaltning over lengre perioder.
Som crypto.news rapporterte, oppfordret organisasjonen retten til å avvise kravet om eierskap av inaktive lommebøker.
En dommer i New York pauset tidligere prosessen, og hindret klagerne fra umiddelbart å oppnå en standarddom. Retten har ikke avgjort at adressene er forlatte eller tildelt deres Bitcoin til Noah Doe og de to selskapene. Klagerne kan fjerne adresse nr. 38097 fra sin forespurte lettelse, som de angivelig gjorde med tidligere aktiverte adresser. Enhver endring bør vises gjennom en endret innlevering eller en annen innlevering på sakens dokumenter.
Den bredere saken vil fortsatt kreve at retten vurderer jurisdiksjon, eierskap og om New Yorks lov om tapt eiendom kan gjelde for Bitcoin-adresser. Selv en gunstig dom ville ikke gi klagerne private nøkler eller muliggjøre en on-chain overføring uten dem.
