Ripple og Kryptoindustriens Politikk
Mens markedet fulgte med på tokenet og handelspressen telte oppkjøpene, ble Ripple den nest største bedrifts politiske donoren i USA. Kryptoindustrien bidrar nå med mer enn en tredjedel av all bedriftsvalgfinansiering. Dens flaggskip super PAC har en krigskasse på $193 millioner, og lovforslaget det hele ble bygget for å vedta, er på senatets gulv denne måneden. Her er en oversikt over utgiftene.
Oppkjøp og Politisk Investering
Ripple brukte omtrent $4 milliarder på å kjøpe selskaper over tre år, og denne publikasjonen reviderte det imperiet forrige uke. Selskapet brukte også omtrent $48 millioner på å kjøpe noe annet, og nesten ingen har revidert det i det hele tatt. Det andre kjøpet vises ikke på noen oppkjøpsliste, gir ingen inntektslinje, og kan ikke verdsettes av noe multiplum, men det har som mål å oppnå det samme resultatet som det første: et juridisk miljø der den samlede virksomheten har lov til å operere.
«Ripple er nå, ifølge en nasjonal telling, den nest største bedrifts politiske donoren i USA denne syklusen, kun bak Andreessen Horowitz og foran hver bank, flyselskap, legemiddelfirma og forsvarsentreprenør i landet.»
Det sitter sammen med Coinbase innen Fairshake, kryptoindustriens flaggskip super PAC-nettverk, som gikk inn i 2026 mellomvalgsyklusen med omtrent $193 millioner i kontanter, mer enn hele industrien brukte på hele 2024-valgene, og som allerede har brukt mer enn $82 millioner med fire måneder av kampanjen igjen.
Strategisk Bruk av Penger
Start med tallene, fordi deres omfang er den delen de fleste dekningene undervurderer. Fairshake og dets tilknyttede selskaper avslørte omtrent $193 millioner tilgjengelig i januar, før Federal Election Commission sin rapporteringsfrist, et tall som er omtrent 37% høyere enn deres juli 2025-avsløring. Den andre halvparten av 2025 ga hoppet: Ripple bidro med $25 millioner i en enkelt forpliktelse, Andreessen Horowitz la til $24 millioner, og Coinbase hadde allerede bidratt med $25 millioner tidligere på året, omtrent $74 millioner fra tre selskaper på seks måneder.
Totalt så langt i syklusen er høyere enn disse individuelle sjekkene. Public Citizens regnskap setter Coinbase til omtrent $56 millioner og Ripple til omtrent $48 millioner på tvers av syklusens kanaler, med en separat telling som rangerer Ripple som nummer to blant alle bedriftsdonorer nasjonalt, bak Andreessen Horowitz med $51,65 millioner.
Effekten av Krypto på Politikken
Den totale industrien er tallet som omformer alt. Public Citizen setter kryptoens valgutgifter for 2026 nær $189 millioner, omtrent 37% av all bedrifts politisk penger i syklusen, mot $517 millioner i total bedriftsutgifter som selv er opp 12% fra hele 2024. Kunstig intelligens og Big Tech kombinert bidro med omtrent $60 millioner; online gambling omtrent $45,6 millioner.
En industri, yngre enn iPhone, bruker nå mer enn alle andre bedriftssektorer i amerikansk politikk, og omtrent $56 millioner av kryptopenger gikk til MAGA Inc, sammen med de $82 millioner som flyter gjennom Fairshake.
Detaljer om Strategien
Og så er det detaljene i detaljhandelen som viser at strategien har et annet gir. Ripple sendte $1 million direkte til John Deaton, den pro-krypto advokaten som tapte Massachusetts’ 2024 senatsvalg mot Elizabeth Warren med nesten tjue poeng og stiller igjen i 2026 for statens andre sete. Direkte kandidatbidrag av den størrelsen er uvanlige, synlige, og personlige på en måte super PAC penger ikke er, noe som gjør Deaton-linjen til den klareste uttalelsen om intensjon i hele regnskapet.
Strukturen av Fairshake
Strukturen fortjener forklaring, fordi dens design er grunnen til at pengene fungerer hardere enn størrelsen antyder. Fairshake opererer som tre enheter. Fairshake selv dirigerer midler til kandidater på tvers av begge partier. Protect Progress bruker penger i demokratiske løp. Defend American Jobs bruker penger i republikanske. Arkitekturen løser et spesifikt problem i amerikansk valgfinansiering: penger som synlig finansierer begge partier er politisk vanskelig i primærvalg, der partisk troverdighet er valutaen, så nettverket deler seg inn i partipolitiske kjøretøy som trekker fra den samme donorbasen og koordinerer den samme strategien.
En demokratisk primærvelger ser Protect Progress; en republikansk primærvelger ser Defend American Jobs; begge er den samme industrien, og ingen av annonsene nevner kryptovaluta i det hele tatt, fordi Fairshake sin signaturtaktikk alltid har vært å bruke penger på saker som ikke er relatert til sin egen, finansiere annonser om bolig, helsevesen, eller en kandidats meritter, mens krypto posisjonen forblir det usynlige kriteriet.
Konklusjon
Opplysningsgapet. Uavhengige tellinger av krypto politisk penger varierer med titalls millioner avhengig av hvilke kjøretøy som telles, og noen bidrag dukker opp først i senere innleveringer. Ethvert tall sitert før FECs neste fullstendige avsløringssyklus, inkludert de som er i dette stykket, er provisorisk, og revisjonene er vanligvis oppover.
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun for informasjon og utdanningsformål og utgjør ikke finansielle, investerings-, juridiske eller politiske råd. Tallene for kampanjefinansiering er hentet fra tredjeparts tellinger og avsløringer som varierer etter metodikk og revideres etter hvert som innleveringer publiseres. Gjør alltid din egen forskning.
