John Deaton og Ripple-saken
John Deaton har kreditert 75 000 XRP-innehavere for å ha hjulpet Ripple-ledelsen med å motstå press under selskapets juridiske kamp mot U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). I et innlegg 12. juli roste han administrerende direktør Brad Garlinghouse og styreleder Chris Larsen for å ha nektet å inngå et tidlig forlik. Han anklaget også SECs advokater for å bruke taktikker for å tvinge frem en avtale.
Bakgrunn for søksmålet
Deatons kommentarer kom etter Garlinghouses uttalelse om at Ripple vurderte å legge ned etter at byrået sendte inn sin klage i desember 2020. Deaton svarte på kommentarer fra Ripple-medgründer David Schwartz, som sa at eksterne advokater en gang så på selskapet som «umulig å redde.» Schwartz antydet at det å navngi Garlinghouse og Larsen personlig kan ha oppmuntret dem til å beskytte seg selv gjennom separate forlik.
Deaton er 100 % enig i at før søksmålet uttalte Jay Clayton, som var SECs daværende leder, i et intervju med Joe Grundfest at det noen ganger er smart å saksøke de individuelle lederne i et selskap, selv i ikke-svindel håndhevelsesaker. Grundfest uttalte at…
Ripple og juridiske kostnader
Garlinghouse har sagt at Ripple i stedet brukte omtrent 150 millioner dollar på å forsvare virksomheten og beskytte hundrevis av jobber. Deaton kom inn i saken etter å ha organisert XRP-innehavere som motsatte seg SECs brede behandling av tokenet. En føderal dommer ga ham tillatelse til å delta som amicus curiae, noe som tillot ham å presentere argumenter fra innehavere som kjøpte eller brukte XRP på forskjellige måter.
Gruppen hans argumenterte for at sekundærmarkedstransaksjoner ikke automatisk burde motta samme juridiske behandling som Ripples institusjonelle salg. De sendte også inn erklæringer om kjøpsgrunner og bruksområder som ikke var relatert til investering. Som crypto.news tidligere rapporterte, sa Ripples nestleder for juridiske spørsmål, Deborah McCrimmon, senere at samfunnsmedlemmer bidro med forskning og dokumenter som reddet selskapet for millioner av dollar i juridiske kostnader.
Rettslig vurdering og SECs taktikker
Deaton har også sagt at erklæringer fra innehavere hjalp med å vise at mange kjøpere ikke stolte på Ripples løfter. Retten fastslo ikke at de 75 000 innehaverne alene bestemte saken; deres rolle utgjorde en del av et større bevismateriale som involverte salgsavtaler, markedsføring og kjøperforventninger.
Deaton tok også opp SECs forsøk på å skaffe seg år med personlige finansielle opplysninger fra Garlinghouse og Larsen. I 2021 blokkerte en dommer subpoenas som søkte bred bankinformasjon etter å ha funnet at regulatoren ikke hadde vist at opplysningene var relevante. Lederne hadde allerede gått med på å gi opplysninger knyttet til deres XRP-transaksjoner, ifølge rapporter fra saken.
«Forespørslene var en skremmetaktikk» og noen SEC-advokater ble beskrevet som «etisk utfordret.»
Dessa uttrykk gjenspeiler Deatons påstander, ikke rettens funn i Ripple-saken. Han refererte også til sanksjoner mot SEC i den separate Debt Box-saken, der en dommer i Utah fant at byråets advokater hadde kommet med villedende uttalelser. Denne avgjørelsen avgjorde imidlertid ikke påstander om feilaktig oppførsel i Ripples sak.
Resultatet av Ripple-søksmålet
Ripple-søksmålet ga et delt resultat. Dommer Analisa Torres avgjorde i 2023 at Ripples programatiske XRP-salg på offentlige børser ikke kvalifiserte som verdipapirtransaksjoner under de fremlagte fakta, men at institusjonelle salg brøt med føderal verdipapirlovgivning. SEC avviste senere sine gjenværende krav mot Garlinghouse og Larsen før rettssaken, noe som avsluttet deres personlige eksponering i saken.
Retten påla en sivil straff på 125 millioner dollar og et påbud mot Ripple i 2024. Ripple og SEC søkte senere om en lavere straff og fjerning av påbudet, men Torres avviste den forespørselen. Begge parter avviste sine anker i august 2025, noe som etterlot den endelige dommen intakt.
Deatons beskrivelse av en samlet «seier» gjenspeiler derfor en gunstig tolkning av et blandet juridisk utfall.
