Trump-administrasjonen avviser anklager om nomineringer
Trump-administrasjonen har avvist anklager om at de nekter å nominere demokratiske kommissærer til Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ettersom Senatet nærmer seg debatten om CLARITY-loven. Ifølge et brev sendt fra Det hvite hus til senatets flertallsleder John Thune og senatets demokratiske leder Chuck Schumer, opplyste administrasjonen at de allerede hadde bedt om passende demokratiske nominerte for både SEC og CFTC, men ikke hadde mottatt noen navn som svar.
Debatten om CLARITY-loven
Brevet imøtegår kritikken om at administrasjonen bevisst lar seter stå tomme i to etater som forventes å overvåke store deler av markedet for digitale eiendeler hvis CLARITY-loven blir vedtatt. Med Senatet som fortsatt ikke har planlagt en avstemning om markedsstrukturloven, har utvekslingen om regulatoriske utnevnelser lagt til et annet problem i forhandlingene som allerede står overfor tidspress.
Som crypto.news rapporterte tidligere, jobber lovgiverne mot senatets pause 7. august, noe som gir et begrenset vindu for å fremme lovgivningen. Selv om Det hvite hus forsvarte sin posisjon om nomineringene, er det fortsatt uklart om uenigheten vil påvirke støtten for CLARITY-loven.
Utestående bestemmelser og bekymringer
Lovgiverne fra begge partier forhandler fortsatt om flere utestående bestemmelser, inkludert en etikkseksjon som har blitt en del av de bredere samtalene. Separat har rettshåndhevende organisasjoner argumentert for at lovens bestemmelser om desentralisert finans kan gjøre etterforskning av ulovlig finansiering mer vanskelig. Disse bekymringene har blitt et annet diskusjonspunkt ettersom senatorene fortsetter å forhandle om den endelige teksten før noen avstemning er planlagt.
Beskyttelse for blockchain-utviklere
Samtidig har debatten om beskyttelse for blockchain-utviklere fortsatt. Som crypto.news rapporterte tidligere i dag, oppfordret den demokratiske senatoren Ron Wyden Thune og Schumer til å bevare seksjon 604, kjent som Blockchain Regulatory Certainty Act, i enhver fremtidig versjon av CLARITY-loven. I et brev til senatets ledere argumenterte Wyden for at juridiske beskyttelser for ikke-forvarings blockchain-utviklere bør forbli en del av lovgivningen mens forhandlingene fortsetter.
Politisk debatt og fremtidige muligheter
I mellomtiden har senatoren Cynthia Lummis offentlig forsvart CLARITY-loven etter at senatoren Elizabeth Warren kritiserte forslaget, og hevdet at det ville skape muligheter for unndragelse av sanksjoner. I et innlegg på X svarte Lummis at begge lovgiverne ønsker at dårlige aktører skal holdes ansvarlige, men at de er uenige om hvordan dette skal oppnås.
«Vi ønsker begge at dårlige aktører skal holdes ansvarlige. Forskjellen er at jeg jobber med løsninger, mens du skriker inn i tomrommet og håper at status quo fikser seg selv. Seksjon 303 muliggjør nye kryptosanksjoner mot Iran. Seksjon 305 lar børser stoppe ulovlige midler før de når Nord-Korea.»
Lummis har også advart om at Kongressen kanskje ikke får en ny mulighet til å vedta omfattende lovgivning om digitale eiendeler før slutten av tiåret. I et tidligere innlegg på X argumenterte hun for at det å ikke vedta CLARITY-loven ville etterlate USA med regler skrevet av andre land i stedet for å etablere sitt eget regulatoriske rammeverk.
For nå har Det hvite hus» forsvar av sin nominasjonsprosess, de pågående forhandlingene om nøkkelbestemmelser, og konkurrerende argumenter fra lovgivere alle blitt en del av den politiske bakgrunnen ettersom Senatet forbereder seg på sine neste skritt i en av kryptovalutaindustriens mest overvåkte lover.
