Debatten om Bitcoins tilbud
StarkWare CEO Eli Ben-Sasson har gjenopplivet debatten om Bitcoins faste tilbud etter å ha foreslått en årlig utstedelse. I et innlegg på X tirsdag sa Ben-Sasson at Bitcoins 21 millioner tilbudstak «ikke gir mening» fordi brukere mister private nøkler over tid. Han argumenterte for at tapte nøkler reduserer mengden tilgjengelig Bitcoin, og at, over en lang nok periode, vil flere mynter bli utilgjengelige. Ben-Sasson foreslo å erstatte det faste taket med en hard utstedelsesregel på opptil 4% per år. Han sa at dette tallet omtrent samsvarer med den globale befolkningsveksten, samtidig som det holder Bitcoin sjeldent under en kjent pengepolitikk.
«Å sette taket for Bitcoin til 21 millioner gir ikke mening, fordi over tid vil nøkler gå tapt. Faktisk, når tiden går mot uendelig, vil alle nøkler gå tapt. Jeg støtter sterkt en klar pengepolitikk med en absolutt øvre grense for antall Bitcoins i fremtiden,» sa han.
Tapte nøkler og Bitcoins tilgjengelighet
Bitcoin har ikke et passordtilbakestillingssystem. Når en innehaver mister en privat nøkkel, forblir myntene på kjeden, men kan ikke brukes. Det er derfor tapte Bitcoin kan redusere tilbudet tilgjengelig for kjøpere og selgere. Ledger anslo at mellom 2,3 millioner og 3,7 millioner BTC er permanent tapt, mens noen rapporter plasserer tallet nær 4 millioner BTC. Ben-Sasson brukte denne trenden til å argumentere for at et fast tak kan gjøre Bitcoin mindre nyttig over veldig lange perioder.
Hans synspunkt går imot en kjerneoverbevisning blant Bitcoin-tilhengere. Mange Bitcoin-supportere ser tapte mynter som en del av eiendelens sjeldenhet, ikke et problem som må løses. Den tradisjonelle oppfatningen er at tapte mynter fungerer som en «donasjon» til andre innehavere, fordi det gjenværende tilbudet blir vanskeligere å kjøpe.
Kritikk og alternative forslag
Forslaget fikk rask motstand fra Bitcoin-brukere på X. Kritikere sa at Bitcoins 21 millioner grense er en av hovedfunksjonene, og at en endring ville gjøre BTC mer lik andre kryptovalutaer. Noen brukere pekte også på Bitcoins delbarhet. Bitcoin kan deles opp i 2,1 kvadrillion satoshis, noe som gir brukerne små enheter for betalinger, selv om hele BTC blir vanskeligere å få tilgang til.
Ben-Sasson svarte med å si at disse satoshiene også ville trende mot null over tid hvis private nøkler fortsetter å gå tapt. Han sa at Bitcoin fortsatt kunne forbli sjeldent hvis inflasjonsraten forble fast og forutsigbar.
Debatten knytter seg tilbake til kommentarer fra Strategy executive chairman Michael Saylor. Saylor snakket om å «brenne» Bitcoin-private nøkler som et «pro rata bidrag» til andre innehavere, selv om rapporten sa at han ikke direkte lovet å gjøre det selv. Zcash-grunnlegger Bryce «Zooko» Wilcox foreslo en annen vei. Han pekte på Zcashs foreslåtte Network Sustainability Mechanism, som ville la brukere brenne ZEC og gradvis utstede disse myntene som fremtidige belønninger uten å heve 21 millioner-taket.
Fremtiden for Bitcoins tilbud
Du kan være interessert i Shielded Labs «Network Sustainability Mechanism», som prøver å løse disse problemene samtidig som den forsterker bærekraften til 21 millioner-taket. Modellen prøver å hjelpe minerinsentiver samtidig som den opprettholder den faste tilbudsregelen. Den skiller seg fra Ben-Sassons forslag fordi den ikke oppretter en høyere livstidsgrense.
Enhver endring av Bitcoins tak ville møte en høy terskel. Utviklere kan foreslå kodeendringer, men nodeoperatører, minere, børser, lommebøker og brukere må ha bred enighet før nettverket godtar dem. Som tidligere rapportert av crypto.news, har StarkWare allerede jobbet med måter å bringe skaleringsverktøy til Bitcoin uten å forke Starknet eller lansere en ny Bitcoin-token. Denne nye debatten flytter fra skalering til pengepolitikk, hvor Bitcoin-brukere har vist lite interesse for å endre den nåværende tilbudsregelen.
