Tre undersøkelser om Satoshi Nakamoto
Tre undersøkelser. Fire mistenkte. Null bevis. Mellom oktober 2024 og april 2026 navnga en HBO-dokumentar, en New York Times-undersøkelse og en spillefilm hver sin person som Satoshi Nakamoto, men alle tre kom til kort. Gjennom årene, før en pause, har en rekke selvutnevnte Satoshi Nakamotos og ytre anklager holdt Bitcoins opprinnelseshistorie permanent uavklart. Fra Craig Wrights langvarige rettslige kamp til en parade av cypherpunk-kandidater, har søket blitt en gjentakende del av kryptomediene, og interessant nok, trenden tar virkelig fart igjen.
HBO-dokumentaren «Money Electric: The Bitcoin Mystery»
Den nye bølgen begynte 8. oktober 2024, da HBO slapp «Money Electric: The Bitcoin Mystery,» regissert av Cullen Hoback. Filmen argumenterte for at Peter Todd, en kanadisk Bitcoin Core-utvikler, var Satoshi Nakamoto. Hoback bygde sin sak rundt Todds tidlige cypherpunk-aktivitet, foruminnlegg, hans bruk av kanadisk engelsk, og det regissøren rammet inn som mistenkelig teknisk overlapp med Satoshis siste kjente skrifter. Filmen dokumenterte at Todd kommuniserte med Hal Finney og Adam Back da han bare var 15 år gammel.
Todd avviste påstanden umiddelbart og uten nøling. Han kalte ideen «ludicrous» og sammenlignet resonnementet med «QAnon-stil tilfeldighetstenkning.» Det bredere Bitcoin-utviklermiljøet stilte seg bak Todd og avviste filmens argument som omstendighetsbevis. Hobacks sak hvilte på et foruminnlegg der Todd tilsynelatende skrev som Satoshi og deretter trakk det tilbake, men kritikere bemerket at bevisene var for tynne til å støtte konklusjonen. Ingen kryptografisk bevis ble tilbudt, og de omtrent 1,1 millioner BTC som lenge har vært assosiert med Satoshis tidlige gruveaktivitet forble ubevegelige.
New York Times-undersøkelsen av John Carreyrou
8. april 2026 publiserte New York Times en omfattende undersøkelse av John Carreyrou, reporteren kjent for sin dekning av Theranos. Stykket, med tittelen «My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery,» var resultatet av omtrent ett års forskning. Carreyrou anvendte språklige filtre på flere tiår med arkiver fra cypherpunk-postlister og snevret kandidatene ned til ett navn: Adam Back, den britiske kryptografen og administrerende direktør i Blockstream.
Den stilometriske saken ble detaljert. Carreyrou siterte spesifikke mønstre, inkludert Backs veksling mellom «e-mail» og «email,» setningsavsluttende bruk av ordet «også,» og den uhypheniserte stavemåten av «double-spending.» Han pekte også på en nesten ord-for-ord parallell mellom et Back-innlegg fra 1996, «I’m better at coding than constructing convincing arguments,» og et Satoshi-innlegg fra 2008, «I’m better with code than with words.» Back er den eneste personen som eksplisitt er nevnt i Bitcoin-whitepaperet, som oppfinneren av Hashcash, bevis-for-arbeid-systemet som Bitcoins gruvemekanisme direkte henter fra. Back avviste påstanden og kalte likhetene ubetydelige blant cypherpunks, og sa at overlappene var et produkt av en delt intellektuell kultur, ikke delt identitet. Ingen kryptografisk verifisering fulgte Times-rapporten.
Dokumentaren «Finding Satoshi»
To uker etter Times-artikkelen, 22. april 2026, laget en annen dokumentar et helt annet argument. «Finding Satoshi,» resultatet av en fireårig undersøkelse av forfatter William D. Cohan og privatetterforsker Tyler Maroney fra Quest Research, argumenterte for at Satoshi ikke var én person, men to. Filmen foreslo at Hal Finney, programvareingeniøren som mottok den første bitcoin-transaksjonen fra Satoshi 12. januar 2009, håndterte kjernkoden, mens Len Sassaman, en cypherpunk personvernekspert og PhD-kandidat ved Katholieke Universiteit Leuven, skrev whitepaperet og håndterte ekstern kommunikasjon. Begge menn er avdøde.
Finney døde i 2014 etter en årelang kamp med ALS, mens Sassaman døde ved selvmord 3. juli 2011, samme år som Satoshi gjorde sin siste kjente offentlige kommunikasjon.
Etterforskerne pekte på en dataanalyse av forsker Alyssa Blackburn, hvis arbeid med Bitcoins tidlige gruverytmer og online aktivitetsmønstre matchet begge menn. Finneys enke, Fran, ble vist i et arkivintervju som så ut til å nøle da hun ble spurt om mannen hennes hjalp til med å bygge Bitcoin, et øyeblikk filmskaperne behandlet som meningsfylt. Sassamans enke, Meredith Patterson, fortalte etterforskerne at hun trodde en hemmelig samarbeid mellom de to mennene var mulig. Dokumentaren fikk bemerkelsesverdige reaksjoner. Coinbase CEO Brian Armstrong kalte det den «mest gjennomtenkte» undersøkelsen av Satoshi-spørsmålet og sa at han mistenkte at filmskaperne hadde nådd det riktige svaret. Kryptograf Jon Callas, en PGP-medgründer, fortalte etterforskerne at det tidlige Bitcoin-teamet så ut til å være et gruppeprosjekt og sa at en av mennene kunne ha vært blant skaperne. Likevel ble det ikke produsert noe kryptografisk bevis. Det finnes ingen signert melding fra Satoshis kjente nøkler som bekrefter identitetene, og det er ingen bevegelse av myntene. Adam Back har for sin del argumentert for at Sassamans tidssone-data ikke stemmer overens med tidsstempel-mønstrene i Satoshis innlegg. Tilbake i 2023 argumenterte den amerikanske programvareingeniøren Jameson Lopp for at det heller ikke kunne være Finney, fordi han deltok i løpskonkurranser i perioder Satoshi var aktiv.
Konklusjon
De tre undersøkelsene, sett sammen, motsier hverandre i viktige henseender. Hver eliminerer kandidater som de andre støtter. Polymarkets bredere kontrakt, som spør om noen lommebok identifisert som Satoshis på Arkham’s Intel Explorer ville vise en utstrømning eller bytte innen 1. januar 2027, satte oddsene til 7%, med $3,1 millioner i totalt handelsvolum. Markedet reflekterer hva bitcoin-samfunnet stort sett har konkludert: myntene beveger seg ikke, og ingen avsløring er på vei. Bitcoin-samfunnet har stort sett slått seg til ro med synet om at identifisering av Satoshi ikke endrer hva Bitcoin er eller hvordan det fungerer. Det desentraliserte nettverket fungerer likt uavhengig av hvem som lanserte det. Men undersøkelsene fortsetter å komme, og emnet fortsetter å tiltrekke seg seriøse journalister og filmskapere. Inntil noen signerer en melding med Satoshis kjente private nøkler eller flytter selv en liten mengde av de omtrent 1,1 millioner tidlig utvunnede BTC, forblir hver teori en teori. Tre separate forsøk over 18 måneder pekte på fire forskjellige personer og nådde tre forskjellige konklusjoner. Spørsmålet er ikke nærmere besvart.
