XRP og Debatten om Sikkerhetsstatus
XRP sin sikkerhetsstatus har igjen blitt sentrum for debatten om amerikansk kryptopolitikk, ettersom støttespillere peker på seksjon 105 i det nyeste utkastet til CLARITY Act og hevder at det kan styrke den juridiske posisjonen til XRP i sekundærmarkedssalg.
Argumenter fra Støttespillere
Debatten vokste etter at XRP-fokuserte kontoer siterte sidene 110 til 112 av utkastet, og argumenterte for at seksjon 105 inkluderer språk knyttet til tidligere dommer. Deres syn er at hvis en domstol allerede har avgjort at en digital eiendelstransaksjon ikke var en sikkerhet før lovforslaget ble vedtatt, bør den transaksjonen ikke senere bli omklassifisert som en sikkerhet under samme rammeverk.
XRP-støttespillere knyttet umiddelbart dette språket til 2023-dommen fra dommer Analisa Torres, som fant at XRP sekundærmarkedssalg ikke var sikkerhetstransaksjoner.
De argumenterer for at seksjon 105 kan skape et føderalt juridisk skjold rundt den delen av Ripple-saken hvis lovforslaget vedtas i sin nåværende form. Påstanden er fortsatt knyttet til utkast til lovgivning, ikke vedtatt lov. CLARITY Act må fortsatt passere gjennom komité, overleve endringer, bevege seg gjennom Senatet, og muligens bli forsonet med annen lovgivning før det blir lov.
Desentraliseringstest og Nettverkstokens
Seksjon 105 tiltrekker seg oppmerksomhet fordi den introduserer en desentraliseringstest og språk rundt «nettverkstokens.» XRP-støttespillere sier at denne kategorien kan passe for XRP fordi XRP Ledger opererer uavhengig av Ripple og brukes til betalinger, oppgjør og nyttebaserte transaksjoner.
Argumentet fra XRP-forkjempere er at XRP-verdien er knyttet til nettverksbruk snarere enn direkte krav på Ripples fortjeneste. De sier også at XRP Ledger fortsetter å fungere selv om Ripple ikke er direkte involvert, noe de mener støtter saken for at XRP bør behandles annerledes enn en selskapsutstedt sikkerhet.
Kritikk og Usikkerhet
Kritikere kan fortsatt utfordre denne tolkningen. Utkastets språk vil trenge juridisk tolkning, og regulatorer kan fortsatt undersøke spesifikke transaksjoner, utstederadferd eller markedsaktivitet avhengig av hvordan det endelige lovforslaget er skrevet.
For XRP-innehavere er hovedpoenget om CLARITY Act kan redusere risikoen for fremtidige SEC-tiltak over sekundærmarkedshandel. Støttespillere sier at seksjon 105 kan bidra til å forhindre at en fremtidig administrasjon eller SEC-leder gjenåpner den samme sikkerhetsklassifiseringskonflikten.
Ripple og Støtte for Lovforslaget
Ripple CEO Brad Garlinghouse har rost Senatets bankkomité for å fremme CLARITY Act og sa at millioner av amerikanere allerede deltar i kryptomarkeder. Han sa at Ripple støtter lovforslaget fordi kryptobrukere fortjener regler og beskyttelser som ligner på andre eiendelsklasser.
Ripples juridiske direktør Stuart Alderoty siterte også data fra National Crypto Associations 2026 State of Crypto Holders Report, som sa at 67 millioner amerikanere eier kryptovaluta. Ifølge rapporten leder California med 9,5 millioner innehavere, etterfulgt av Texas med 5,94 millioner og Florida med 4,71 millioner.
Politisk Debatt og Endringer
Ripples støtte for lovforslaget kommer ettersom selskapet og XRP fortsatt er knyttet til bredere amerikansk regulering av digitale eiendeler. Klarere regler rundt tokenklassifisering, børsoppfølging og markedsstruktur kan påvirke XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink og andre store tokens.
Senatets bankkomités behandling forventes å bli nøye fulgt av kryptofirmaer, banker, investorer og politiske grupper. Senator Elizabeth Warren har sendt inn mer enn 40 endringer til CLARITY Act, ifølge rapporter sitert av kryptomarkedsobservatører.
En rapportert endring ville fjerne språk beskrevet av støttespillere som en bestefarsklausul, som kan påvirke tokens med tidligere dommer eller etablert handelsstatus.
Warren har argumentert for at lovforslaget setter investorer, nasjonal sikkerhet og det finansielle systemet i fare. Hun har også kritisert mangelen på bestemmelser om interessekonflikter knyttet til president Donald Trump og hans families kryptovirksomheter. En annen Warren-endring ville blokkere Federal Reserve fra å gi masterkontoer til kryptofirmaer.
Selskaper knyttet til debatten inkluderer Ripple, Anchorage Digital, Circle og Custodia Bank, mens Kraken angivelig har mottatt en Fed-masterkonto. Andre demokratiske forslag fra senatorene Jack Reed og Tina Smith adresserer angivelig restriksjoner på stablecoin-avkastning og bruken av kryptovalutaer som Bitcoin og XRP til skattebetalinger.
Følgelig kan morgendagens behandling derfor bli en test på hvor mye støtte som gjenstår for CLARITY Act i sin nåværende form.
