Kryptovaluta og Kvanteberegning
I kryptovaluta-samfunnet pågår det en intens diskusjon om fremtiden for Bitcoin-sikkerhet etter at Google kunngjorde et betydelig gjennombrudd innen kvanteberegning denne uken. Dette har forverret prognosene for sikkerheten til Bitcoin-nettverket og brakt forventningene om den såkalte Q-Dagen nærmere — dagen da en kvantecomputer vil være i stand til å bryte Bitcoin-nøkler.
Debatten om Inaktive BTC
Den nåværende debatten har involvert Adam Back, administrerende direktør i Blockstream, og den kjente analytikeren Willy Woo, angående skjebnen til 4 millioner inaktive BTC, som kan bli sårbare med ankomsten av Q-Dagen. For øyeblikket opererer demonstranter med to logiske qubits på en enkelt fysisk arkitektur. Imidlertid, ifølge Back, mangler den reelle brytingen av Bitcoin-kryptografi fortsatt fire til seks størrelsesordener i kraft.
«En sky av usikkerhet henger over markedet,» bemerker Willy Woo.
Spørsmålet gjelder omtrent 4 millioner BTC på gamle adresser hvis eiere har mistet nøklene sine eller har gått bort. Hvis en kvantecomputer kan brute-force tilgang til disse lommebøkene, kan disse myntene plutselig komme tilbake til markedet, noe som kan skape massiv bevegelse og press på Bitcoin-prisen.
Eksistensielt Valg for Bitcoin
Dermed, ifølge Woo, står Bitcoin overfor et eksistensielt valg: BTC bør ikke svikte en bruker, selv om den personen sitter i 12 års fengsel, og det bør være mulig å oppgradere en lommebok til en kvante-resistent standard. I dette tilfellet stemmer Woo for å fryse myntene.
Den legendariske kryptografen Adam Back, derimot, inntok en posisjon med streng overholdelse av desentraliseringsprinsipper og svarte på motstanderens bekymringer med ideen om at de som ikke har tatt vare på sikkerheten til lommeboken sin på forhånd, allerede er utsatt.
«Du vil bli rugget uansett, ettersom noen vil stjele dem. Det er ikke utviklerne, det er markedet som bestemmer. Hvis det ikke er konsensus, vil ikke utviklerne engang slippe koden. Min mening er at etter hvert som det blir mer reelt, og ettersom folk har hatt mer tid til å reflektere, vil de komme rundt til at min oppfatning er korrekt :)»
Backs logikk er som følger: Hvis en kvantecomputer dukker opp, vil myntene bli stjålet av hackere, og dette er en markedsbegivenhet, ikke en beslutning for utviklerne. Ethvert forsøk fra utviklerne på å bestemme hvilke mynter som er gyldige og hvilke som ikke er, er i seg selv en form for rug pull. Ifølge Back, etter hvert som kvante-trusselen blir mer realistisk, vil folk innse at kode-immutabilitet er viktigere enn forsøk på kunstig å redde gamle lommebøker. Sikkerhet er eierens personlige ansvar, ikke en funksjon av sentralisert kontroll over protokollen.
