Bitcoin og Fremtiden for Desentralisering
Når Bitcoin-nettverket forbereder seg på å mine sin 20 millionte mynt denne mars, slår den legendariske kryptografen Nick Szabo alarm. I hans syn har populære oppgraderinger som SegWit og Taproot forvandlet en finansprotokoll som en gang hadde en form for juridisk immunitet, og gjort nodeoperatører til uvillige forvaltere av ulovlig innhold.
Konflikten om Bitcoin’s Rolle
I sentrum av konflikten er spørsmålet om Bitcoin bare er digitalt gull, eller om det kan bli en «desentralisert datadump» som, ifølge Szabo og hans støttespillere, myndigheter lett kan erklære som ulovlig. I sitt nyeste innlegg på X, ga Szabo en advarsel og påpekte at fellesskapet misforstår grunnlagene lagt av Bitcoins skaper, Satoshi Nakamoto.
«Ordet «melding» i Bitcoin-whitepaperet er et rent teknisk programmeringsterm og aldri betydde at Bitcoin er en budbringer eller et arkiv.»
Derfor er inskripsjoner – evnen til å overføre bilder og andre filer gjennom Bitcoin-blockchain som ikke er transaksjoner – ifølge ham en reguleringsfelle. Å utnytte koden på denne måten undergraver sikkerheten. Ifølge Szabo kan ikke blockchain redigeres, og hvis ulovlig innhold skrives inn i den, forblir det på diskene til alle nodeoperatører for alltid. De kan ikke slette det, og dette gjør hver nodeholder juridisk sårbar i statens øyne.
Transaksjoner vs. Meldinger
Det dominerende begrepet som brukes i whitepaperet er «transaksjon.» Satoshis Bitcoin fikk, videresendte og lagret transaksjoner redundantly. Der «melding» brukes i whitepaperet, refererer det bare til en underprotokoll brukt for å kommunisere transaksjonsinformasjon mellom noder.
Denne uttalelsen er direkte knyttet til den pågående konflikten blant Bitcoin-utviklere. På den ene siden er minimalister, som Szabo og Adam Back. I deres syn er blockchain en verdifull og begrenset ressurs, og enhver data som ikke er monetære overføringer, som bilder, BRC-20-tokens og inskripsjoner, er søppel.
På den andre siden er nytteoptimalisererne, blant dem ordinals-utviklerne, som mener at hvis en bruker er villig til å betale et gebyr, har de rett til å skrive hva som helst inn i blockchain. For dem er Bitcoin snarere et «fritt marked.»
En Kamp for Fremtiden
Poenget er ikke at denne tvisten må løses akkurat nå. Det er mer en kamp for fremtiden. Enten vil Bitcoin forbli et rent finansielt instrument, eller det vil bli et globalt arkiv av data, som, ifølge motstandere av denne utviklingsretningen, ville tiltrekke seg oppmerksomhet fra myndighetene.
