Bankregulatorens avslag på kryptoselskapets søknad
Landets øverste bankregulator nektet torsdag å utsette eller avslå en bankcharter-søknad fra et kryptoselskap tilknyttet president Trump, til tross for at en åpenhjertig senator sa at godkjenning av den ville gjøre ham «en medskyldig i hans korrupsjon.»
Senator Warren presser på for avslag
Under en høring i Senatets bankkomité om prudensielle regulatorer, presset rangert medlem Elizabeth Warren (D-Mass) Jonathan Gould, Comptroller of the Currency, til enten å avslå eller pause vurderingen av World Liberty Financials pågående nasjonale tillitsbankcharter. Warren nevnte UAE’s $500 millioner investering i selskapet, Trumps uløste finansielle konflikter, og Goulds egen interessekonflikt som en presidentutnevnt som tjener den samme presidenten hvis selskap holder søknaden.
«President Trumps kryptoselskap er nå i sentrum av kanskje den mest skammelige presidentielle korrupsjonsskandalen i USAs historie,» sa Warren. «En amerikansk president som selger ut vår nasjonale sikkerhet for å tjene penger til seg selv.»
Regulatorens respons
Når han ble presset på om regulatoren ville avslå eller utsette vurderingen av World Liberty, avviste Gould og sa at hans byrå ville behandle søknaden «som vi behandler alle søknader.»
«Det eneste politiske presset jeg har følt fra noen del av den amerikanske regjeringen, senator, er fra deg,» sa OCC-sjefen.
«Vel, det er press for å følge loven,» svarte Warren. «Hvis du følger loven, vil du avslå presidentens søknad.»
Investering fra UAE og konsekvenser
Warren siterte en Wall Street Journal-rapport som viste at Aryam Investment 1, et kjøretøy knyttet til Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, UAE’s nasjonale sikkerhetsrådgiver kjent som «Spy Sheikh,» angivelig hadde kjøpt en 49% eierandel i WLFI for $500 millioner bare fire dager før Trumps innsettelse. Avtalen angivelig dirigerte omtrent $187 millioner til Trump-familieenheter og minst $31 millioner til Witkoff-knyttede enheter.
Innen måneder snudde administrasjonen Biden-epokens restriksjoner for å godkjenne UAE’s tilgang til avanserte AI-brikker som hadde vært blokkert på grunn av bekymringer for at de kunne nå Kina.
Kritikk av prosessen
«I et vakuum er en comptroller som nekter å diskutere en pågående charter bare prosess, ikke skandale,» sa Joshua Chu, medformann i Hong Kong Web3 Association, til Decrypt. «Her er søkeren presidentens eget kryptoventyr, finansiert av utenlandske penger (ironisk hvis man vurderer MAGA-narrativet), i et øyeblikk når hans kryptobase allerede er rystet av en brutal korreksjon før mellomvalgene.»
Han beskrev situasjonen som et sammenbrudd av kryptos «smarte penger» ideal, og sa at det ikke er «noe subtilt» med at en utenlandsk spionleder overfører hundrevis av millioner til presidentens familie-tokenbutikk på kvelden før hans innsettelse.
Regulatorens manglende overholdelse
Tidligere i høringen presset Warren Gould på om World Liberty avslørte at et selskap knyttet til «Spy Sheikh» hadde en hovedandel, og bemerket at OCC-regler krever avsløring av enhver enhet med en direkte eller indirekte interesse på 10% eller mer, med manglende overholdelse som grunnlag for oppsigelse. Gould avviste å bekrefte om avsløringen ble gjort.
Når han ble presset, sa han: «I motsetning til de siste fire årene av Biden-administrasjonen, under president Trumps ledelse, gjør vi faktisk det vi sier vi vil gjøre.»
Politisk respons
Hun ba Gould om å dele den uredigerte søknaden med henne og komitéleder Tim Scott i kamera, og bemerket bankkomiteens tilsynsmyndighet over OCC, til hvilket Gould sa han ville «være glad for å vurdere forespørselen din.»
Førti-en husdemokrater skrev til finansminister Scott Bessent forrige uke og advarte om at godkjenning av charteret kunne true «legitimiteten til det amerikanske banksystemet og dets uavhengighet fra utenlandske aktører.»
Representant Ro Khanna startet separat en formell etterforskning tidligere denne måneden og oppfordret føderale påtalemyndigheter til å granske UAE-transaksjonen, og skrev at «tilsynelatende å underordne robuste politiske diskusjoner til presidentens personlige økonomiske interesser er uakseptabelt.»
Det hvite hus og World Liberty Financial svarte ikke på forespørslene om kommentar.
