Bitcoin vs. Gull: En Nyttig Sammenligning
I et nylig innlegg på sosiale medier argumenterer den kanadiske milliardæren Frank Giustra for at det er lettere å konfiskere Bitcoin sammenlignet med gull. Dette argumentet utfordrer en av eiendelens mest utbredte myter: at Bitcoin er iboende motstandsdyktig mot statlig makt.
Transparens i Eierskap
Bitcoins design gjør eierskap transparent på en måte som gull aldri har vært. Hver transaksjon er permanent registrert i en offentlig hovedbok, og adresser kan grupperes, noe som gjør det mulig å analysere ulike typer atferd. Konfiskering av Bitcoin krever ikke fysisk tilgang; det er tilstrekkelig å ha tilstrekkelig juridisk myndighet og innflytelse over forvaltere, tjenesteleverandører eller den individuelle innehaveren.
Som Giustra påpeker, består Amerikas nasjonale Bitcoin-reserve utelukkende av konfiskerte mynter.
Logistiske Utfordringer med Gull
Gull, derimot, eksisterer stort sett utenfor digitale systemer. Fysisk besittelse av gull betyr fortsatt noe; det kan lagres privat, flyttes diskret og overføres uten å etterlate et globalt revisjonsspor. Å konfiskere gull er logistisk kostbart og politisk synlig, da det krever søk, beslag, lagring og håndheving i stor skala. Bitcoin krever ingen av delene. En rettskjennelse, en børsinnkalling eller press på en forvalter kan oppnå det samme resultatet med langt mindre friksjon.
Investorer Bør Tenke Seg Om
Dette bør få investorer til å tenke seg om. Til tross for å anerkjenne Bitcoins svakheter, mener Giustra at den ledende kryptovalutaen ikke vil forsvinne over natten. Faktisk utelukker han ikke at den til og med kan stige i pris.
«Jeg har aldri sagt at den ville forsvinne, og jeg har alltid sagt at den absolutt kan gå opp i pris. Det har aldri vært mitt poeng,» sa han.
Den kanadiske milliardæren har innvendinger mot metodene som brukes for å promotere den ledende kryptovalutaen til allmennheten, og hevder at denne promoteringen stort sett er basert på «grådighet og FOMO».
