Introduksjon av Blockchain Regulatory Certainty Act
Senatorene Cynthia Lummis (R-WY) og Ron Wyden (D-OR) har gjeninnført et bipartisk lovforslag for å klargjøre når og hvordan kryptoutviklere og infrastrukturtilbydere kan bli behandlet som pengeoverførere under føderal lov. Forslaget, kalt Blockchain Regulatory Certainty Act, har som mål å tydeliggjøre skillet mellom utviklere som skriver eller vedlikeholder blockchain-programvare og finansielle mellomledd som kontrollerer kundemidler.
Bakgrunn og behov for lovforslaget
Dette skillet har vært under press fra tidligere håndhevelsesaksjoner knyttet til personvern og selvoppbevaringsprogramvare. «Blockchain-utviklere som bare har skrevet kode og vedlikeholder åpen kildekode-infrastruktur har levd under trussel om å bli klassifisert som pengeoverførere altfor lenge,» sa Lummis i en uttalelse som ble offentliggjort mandag. Hun la til at en slik betegnelse «ikke gir mening når de aldri berører, kontrollerer eller har tilgang til brukermidler.»
Hovedpunkter i lovforslaget
Lovforslaget vil ekskludere såkalte ikke-kontrollerende utviklere og infrastrukturtilbydere fra å bli behandlet som pengeoverførere under føderal lov, forutsatt at de ikke har den juridiske retten eller ensidige evnen til å flytte brukernes digitale eiendeler. «Å tvinge utviklere som skriver kode til å følge de samme reglene som børser eller meglere er teknologisk analfabetisk og en oppskrift på å krenke amerikaneres personvern og ytringsfrihet,» sa Wyden.
Reaksjoner fra bransjen
«Dette er lenge ventet fremgang. Forfattere av selvoppbevaringskode bør aldri bli behandlet som banker eller børser, siden vi ikke kontrollerer midlene,» sa Mehow Pospieszalski, administrerende direktør for lommebokinfrastrukturplattformen American Fortress, til Decrypt.
Regulatorisk kontekst og fremtidige implikasjoner
Dette skjer mens lovgivere fortsetter å debattere et bredere markedsstrukturforslag, og ettersom granskningen av utvikleransvar har intensifisert seg etter DOJ-rettssaker knyttet til personvern og selvoppbevaringsprogramvare, inkludert Tornado Cash-saken mot Roman Storm og dommen mot Samourai Wallets CTO sent i fjor.
Utvikleransvar er «et av de spørsmålene som kan stille alt annet på hodet hvis det forblir uløst,» sa Jakob Kronbichler, administrerende direktør for on-chain kredittmarkedet Clearpool, til Decrypt, og la til at forslaget «ser ut som et forsøk på å sette en klar markør tidlig.»
Avsluttende tanker
Spurt om hvordan DOJ’s handlinger i Samourai Wallet- og Tornado Cash-sakene har formet diskusjonen, sa Kronbichler at spørsmålet har fått større vekt for beslutningstakere og bransjeobservatører. «Disse sakene forvandlet det som tidligere var en teoretisk bekymring til en konkret en. I lang tid ble utvikleransvar diskutert som et «hva hvis»-scenario. Nå er det reelle rettssaker som utviklere og grunnleggere følger nøye med på,» sa han.
En slik situasjon «skaper hastverk,» gitt hvordan det «tvinger lovgivere til å konfrontere om eksisterende rammer blir anvendt på måter de aldri hadde til hensikt,» la han til. Det som betyr noe handler ikke lenger bare om «å unngå regulering,» men strekker seg nå til «å sørge for at ansvar følger kontroll, i stedet for å knytte ansvar bare fordi noen skrev programvare,» sa han.
