Kryptomarkedet og Lovgivning
U.S. lovgivere gjenåpnet forhandlingene denne uken om et lenge forsinket lovforslag for strukturen i kryptomarkedet. Imidlertid har et foreslått utvidelse av Treasury-myndigheten utløst ny motstand i den digitale eiendomsindustrien.
Tvisten om Restriksjonslisten
I sentrum av tvisten ligger en bestemmelse som vil tillate Treasury, i samråd med SEC, CFTC og Federal Reserve, å plassere desentraliserte finansprotokoller på en «Restriksjonsliste», noe som effektivt kutter av amerikansk tilgang til disse. Støttespillere beskriver språket som et nasjonalt sikkerhetsvern, mens kritikere hevder at det gir sanksjonsnivå makt med begrensede begrensninger, noe som reiser bekymringer om rettssikkerhet, personvern og fremtiden for åpen kildekode-finans.
Bestemmelser og Konsekvenser
I henhold til utkastet kan Treasury utpeke enhver DeFi-protokoll, front-end eller tilknyttede enheter som begrenset, dersom de fastslår at aktiviteten letter sanksjonsomgåelse, ulovlig finansiering, eller truer markedsstabilitet eller nasjonal sikkerhet. Når de er oppført, vil amerikanske personer og finansinstitusjoner bli forbudt fra å samhandle med protokollen med mindre Treasury gir en lisens.
Bestemmelsen pålegger også Treasury å publisere en årlig rapport som vurderer DeFi-risikoer og evaluerer om noen store protokoller kvalifiserer som «virkelig desentraliserte». Kritikere påpeker at denne testen forblir udefinert og sårbar for subjektiv tolkning.
Politisk analytiker Scott Johnsson advarte om at språket kan tillate Treasury å presse protokoller til å bygge samsvar på en måte som effektivt eliminerer personvern.
Politisk Deling
Tvisten gjenspeiler en bredere splittelse i samtalene om markedets struktur. Republikanere som støtter lovforslaget hevder at klare føderale regler vil utvide tilgangen, redusere kostnader og støtte innovasjon. Sen. Tim Scott beskrev nylig innsatsen som en måte å demokratisere finans på gjennom lettere tilsyn og klarere jurisdiksjon.
Imidlertid har demokrater presset på for sterkere bestemmelser om ulovlig finansiering, inkludert utvidede regler for pengeoverføring og utvikleransvar. Advokater i bransjen sier at kombinasjonen av disse elementene med svarteliste-myndighet skaper overlappende håndhevelsesverktøy med få begrensninger.
Investoradvokat Sarah Brennan sa at forhandlerne må snevre inn delegasjonene til Treasury for å unngå utilsiktede konsekvenser.
Hun bemerket at språket for forbrukerbeskyttelse ble forbedret i de siste utkastene, men sa at bestemmelser om ulovlig finansiering fortsatt skaper stress. Forhandlerne diskuterte sist lignende språk i oktober, da samtalene stoppet opp.
Mens kilder sier at revisjoner fortsatt er mulige, viser den fornyede debatten hvor raskt bipartisk momentum kan splittes når håndhevelsesmakten kolliderer med desentralisert design.
