Avsløring
Denne artikkelen representerer ikke investeringsråd. Innholdet og materialene som presenteres på denne siden er kun for utdanningsformål.
Regulatoriske endringer i Fintech og Kryptovaluta
Fintech- og kryptoregler strammes inn over hele verden, og få eksperter forstår dette skiftet bedre enn Ivan Nevzorov, CEO i SBSB FinTech Lawyers. Det regulatoriske klimaet for fintech og kryptovaluta blir mer turbulent for hvert år, og selskaper som ekspanderer på tvers av landegrenser står nå overfor strengere lisensierings-, samsvars- og driftskrav enn noen gang før.
Ivan Nevzorov er ekspert på internasjonal rett med over ti års erfaring, og han spesialiserer seg ikke bare på å lansere fintech- og kryptoprosjekter, men også på å opprettholde deres langsiktige driftsmessige samsvar. Før han ledet firmaet, var han leder for Fintech-avdelingen, hvor han og teamet hans med suksess skaffet over 50 kryptolisenser på tvers av store jurisdiksjoner, inkludert Italia, Litauen, Estland, Polen, Slovakia, Tsjekkia, Singapore og Canada. I dag hjelper Ivan web3-virksomheter med å navigere i det komplekse regulatoriske landskapet, fra bankløsninger til MiCA-samsvar.
Kryptovirksomheter og Jurisdiksjoner
Hvilke land mener du er de mest attraktive for å starte en kryptovirksomhet i dag, og hva gjør dem unike?
Når det gjelder valg av jurisdiksjon for registrering av et kryptoselskap, kryptobørs, kryptovaluta-veksler eller annen kryptovaluta-virksomhet, avhenger valget i stor grad av forretningsmålene. For stabile, storskalaprosjekter er det vanligvis å foretrekke å velge prestisjefylte og stabile jurisdiksjoner med klare reguleringer, hvor man kan forutsi hva man kan forvente fra regulatorene i fremtiden. Dette inkluderer land som USA, Sveits og Europa generelt.
For kryptoinvestorer fra Latin-Amerika kan Brasil og Argentina også være attraktive. I Asia er Japan, Sør-Korea og andre land i regionen populære. For en oppstartsbedrift som ønsker å teste sin forretningsmodell, er det vanligvis lanseringsbudsjettet som er den viktigste faktoren.
Fordeler og Utfordringer i Populære Jurisdiksjoner
Kan du forklare fordelene og utfordringene ved å operere i land som Panama, Bosnia og Herzegovina, eller El Salvador for kryptostartups?
Panama, Bosnia og Herzegovina, og El Salvador er populære jurisdiksjoner for kryptostartups, og dette er ikke tilfeldig. Disse landene tiltrekker seg virksomheter av flere grunner. For det første er det hastigheten på oppsettet. I disse landene kan oppstartsbedrifter registrere sin virksomhet og starte drift på mindre enn seks måneder, noe som er betydelig raskere enn i større og mer komplekse jurisdiksjoner som USA eller europeiske land.
For det andre er kostnadene lave. Å registrere en virksomhet i disse landene er mye billigere enn i mer utviklede jurisdiksjoner, noe som gjør dem attraktive for oppstartsbedrifter med begrensede budsjetter. For det tredje er det et gunstig regulatorisk miljø. I disse landene er tilnærmingen at alt som ikke er eksplisitt forbudt, er tillatt.
Kontinuerlig Samsvar i Et Raskt Endrende Regulatorisk Landskap
Globalt endres kryptoregler i lynraskt tempo. Hvordan kan oppstartsbedrifter holde tritt og sikre kontinuerlig samsvar etter å ha fått lisenser?
Det er avgjørende å ha en advokat i teamet eller et eksternt advokatfirma som holder seg oppdatert på nye utviklinger og gir tidsriktige anbefalinger. Dessverre informerer regulatorer sjelden selskaper om nye krav, og straffesanksjoner pålegges ofte selv for mindre brudd.
Regulatoriske Trender i Kryptomarkedet
Hvilke regulatoriske trender ser du i kryptomarkedet for det kommende året?
Regulatorer i de fleste land implementerer sine egne reguleringer basert på markedstrender. Som et resultat opplever stablecoins for tiden en boom. Jeg tror at i 2026 vil en av de viktigste trendene være utviklingen av lovgivning angående stablecoins og differensieringen mellom dem og betalingstokens.
MiCA-reguleringen i Europa
Hvordan vil MiCA-reguleringen endre kryptolandskapet i Europa?
MiCA-reguleringen er en av de mest progressive i verden i dag. Den grundige og omfattende naturen av prosessene og prinsippene som kryptoselskaper må følge, vil ha en betydelig innvirkning på fremtidig utvikling av bransjen.
Valg av Jurisdiksjon for Oppstartsbedrifter
Hvordan hjelper dere oppstartsbedrifter med å vurdere faktorer som regulatorisk byrde, bankløsninger og kapitalbehov?
Når man velger en jurisdiksjon for en oppstartsbedrift, er det viktig å vurdere flere nøkkelfaktorer: den regulatoriske byrden, valget av bankpartnere, samt kravene til aksjekapital og det offentlige gebyret som må betales til regulatoren for å få en lisens.
Avslutning
Avsløring: Dette innholdet er levert av en tredjepart. Verken crypto.news eller forfatteren av denne artikkelen støtter noe produkt nevnt på denne siden. Brukere bør utføre sin egen forskning før de tar noen tiltak relatert til selskapet.
