Bitcoin og Nettverksangrep
Bitcoin er kanskje ikke så motstandsdyktig mot nettverksangrep som mange tror, ifølge Bitcoin-pioneren Nick Szabo. Han argumenterer for at selv om Bitcoin er et tillitsminimert nettverk, er det ikke helt uten tillit og kan fortsatt bli «angrepet» av nasjonalstater og selskaper.
Juridisk Angrepsflate
I et innlegg på X søndag forklarte Szabo at hver kryptovaluta og lag 1-nettverk har en «juridisk angrepsflate» som gjør dem utsatt for forstyrrelser fra myndighetene. Å tro at Bitcoin eller noe blockchain-protokoll er en «magisk anarko-kapitalistisk sveitsisk armékniv» som kan motstå enhver form for statlig angrep i noe juridisk område, er galskap, sa han.
Szabos Innflytelse
Szabos innsikter veier tungt i kryptosamfunnet, da han var en tidlig pioner innen smarte kontrakter. Noen spekulerer til og med i at han kan være den pseudonyme skaperen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, gitt at han utviklet ideen om Bit Gold i 1988. Imidlertid har Szabo offentlig avvist påstander om at han er Nakamoto.
Regulatoriske Tiltak
I et motinnlegg sa Szabo at tiltak mot Bitcoin-gruvearbeidere, nodeoperatører og lommeboktjenesteleverandører kan koordineres i jurisdiksjoner som opprettholder rettsstaten. Szabo snakket spesifikt om «vilkårlig data» og muligheten til å slette visse innhold, skulle regulatorer tvinge nettverksdeltakere til å manipulere nettverket.
Debatten om Innhold
Ordinals og Runes TXs er i kjernen av Szabos bekymringer. Dette henger sammen med den månedlange debatten mellom Bitcoin Core og Bitcoin Knots om hvorvidt ikke-finansielt innhold — som bilder, videoer og lyd — gjennom Ordinals, Runes og BRC-20-transaksjoner har en plass i Bitcoin-økosystemet.
Kritikk av Szabo
De siste månedene har Bitcoin Knots fått en betydelig større markedsandel av Bitcoin-nodevaliderere etter at noen Bitcoinere uttrykte skuffelse over at Bitcoin Core-utviklerne implementerte den kontroversielle OP_RETURN-funksjonen, som øker mengden av «spam» som flommer inn i Bitcoin-nettverket.
Nick Szabos kommentarer har fått kritikk. Szabos uttalelser ble kritisert av flere Bitcoinere, inkludert Chris Seedor, administrerende direktør for Bitcoin-frølagringsleverandøren Seedor, som sa at Szabo overvurderte makten som spekulative «juridiske skremsler» besitter. «Bitcoin sin motstandsdyktighet handlet aldri om å forutsi hvert mulig juridisk domene — det handlet om å minimere tekniske punkter hvor tvang kan bite,» sa Seedor, og argumenterte for at regulatorer ville ha stengt ned PGP, Tor og andre protokoller hvis de kunne.
