En ensom Bitcoin-gruvearbeider mot oddsene
Hvordan klarte en ensom Bitcoin-gruvearbeider å overvinne oddsene på én av ti millioner for å finne en blokk verdt $347 000, og hva avslører dette om solo-gruvedrift i 2025?
En bemerkelsesverdig prestasjon
Et nylig innlegg i Reddit-samfunnet r/Bitcoin fanget oppmerksomheten til gruvearbeidere over hele verden. En bruker hevdet at de hadde utvunnet en Bitcoin-blokk helt på egen hånd, uten støtte fra et stort gruvebasseng. Blokken var nummerert 920440 og hadde den standard belønningen på 3,125 Bitcoin (BTC) sammen med transaksjonsgebyrer, som til sammen utgjorde rundt $347 000 på den tiden.
Å utvinne en Bitcoin-blokk innebærer å løse et kryptografisk puslespill som krever enorm datakraft. Hver gruvearbeider tester gjentatte ganger tilfeldige tall, kjent som nonces, til en av dem produserer en hash som møter nettverkets vanskelighetsmål. Vanskeligheten justeres automatisk for å sikre at en ny blokk oppdages omtrent hvert tiende minutt, uavhengig av hvor mange gruvearbeidere som konkurrerer.
Solo-gruvedriftens utfordringer
En solo-gruvearbeider jobber uavhengig og beholder både risikoen og den fulle belønningen, noe som gjør denne prosessen svært uforutsigbar. I dag dominerer store gruvebassenger nettverket. En liten hjemmegruvearbeider som kjører bare noen få maskiner bidrar med bare noen få terahashes, noe som gir dem odds så lave som én av to hundre millioner for å finne en blokk. Likevel er det ikke helt umulig.
CKPool, en plattform som gjør det mulig for uavhengige gruvearbeidere å operere solo uten å dele belønninger, har registrert flere sjeldne gevinster de siste ti årene. Den Reddit-brukeren sa at de brukte en Umbrel Mini-enhet for gruvedrift og ble overrasket over å se meldingen dukke opp på skjermen:
«Du har funnet en blokk.»
Verifisering av prestasjonen
Medlemmene i samfunnet oversvømmet tråden med gratulasjoner, mens andre oppfordret til verifisering gjennom blockchain-data før de feiret. Hver Bitcoin-blokk er offentlig synlig og har nøyaktige detaljer som tidspunktet den ble utvunnet, enheten som utvinner den, vanskelighetsgraden og den totale belønningen som ble tjent. En gjennomgang av blokk 920440 viste at dens egenskaper tett samsvarte med Reddit-brukerens beretning.
Blokken ble utvunnet 23. oktober kl. 19:32 UTC og inneholdt en kort tekstnotat kjent som en Coinbase-tag som leste «Public Pool on Umbrel.» Denne taggen, satt inn av minerens programvare, identifiserer oppsettet som er ansvarlig for å produsere blokken og samsvarte med Reddit-brukerens påstand om gruvedrift gjennom et offentlig basseng på en Umbrel Mini-enhet.
Statistikk og fremtid for solo-gruvedrift
Rå nettverksdata viser hvor sjeldent dette var. Blokkens vanskelighetsgrad var omtrent 2,07 kvadrillion, mens den totale nettverksvanskeligheten lå nær 146 trillion. På det nivået ville en hjemmegruvearbeider som produserer én terahash per sekund, i gjennomsnitt, måtte utvinne i hundrevis av millioner år før de finner en blokk. Likevel tillater sannsynlighet usannsynlige utfall.
Bitcoin’s proof-of-work-mekanisme sikrer at hver deltaker, uansett hvor liten, beholder en målbar sjanse for suksess. Blokken selv viste ingen anomalier. Den inneholdt mer enn 2100 transaksjoner, omtrent 89 % av dem brukte SegWit, noe som samsvarer med vanlig nettverksatferd.
Fremtiden for hjemmegruvearbeidere
Å utvinne en Bitcoin-blokk kan høres ut som et likt spill, men skalaen det skjer på i dag forteller en helt annen historie. Hver miner i nettverket prøver å løse det samme kryptografiske puslespillet, men verktøyene, kostnadene og sjansene for suksess varierer enormt. En hjemmegruvearbeider starter vanligvis smått, med en eller to maskiner kjent som ASICs, som står for Application-Specific Integrated Circuits.
ASICs er bygget for å utføre en enkelt oppgave: å løse Bitcoins proof-of-work-ligning. Hver ASIC kan utføre billioner av beregninger per sekund, men selv det nivået av kraft er lite sammenlignet med det globale nettverket. Hele Bitcoin-nettverket opererer på rundt 1,035 zettahashes per sekund, noe som betyr at det utfører mer enn én sextillion (10²¹) beregninger hvert sekund.
En beregning viser at hvis du kjører en toppmoderne ASIC som produserer 234 terahashes per sekund mens nettverket forblir på sitt nåværende nivå, har du omtrent 0,0000222 % sjanse, eller omtrent 2,2 av 10 millioner odds, for å finne en blokk innen et ti minutters vindu.
For å kompensere for disse kostnadene foretrekker industrielle gruvearbeidere regioner der strømprisene er ekstremt lave, som deler av Texas, Kasakhstan eller Island, hvor fornybar eller overskuddsenergi er tilgjengelig. Operatører i disse regionene kjøper maskinvare i bulk, noen ganger tusenvis av enheter om gangen, sikrer langsiktige strømkontrakter, og bruker sanntidsovervåkingssystemer for å håndtere strømforbruk og opprettholde ytelsesstabilitet.
Etter hvert som driften utvides, velger mange store gruvearbeidere å kombinere datakraften sin gjennom gruvebassenger, der tusenvis av deltakere bidrar med ressurser og mottar mindre, men jevne utbetalinger i stedet for å vente på en sjelden full blokkbelønning.
I 2025 er nesten hele nettverkets hashrate konsentrert blant noen få store bassenger som Foundry USA, Antpool, F2Pool og ViaBTC. Data fra offentlige sporere viser at disse fem største sammen utgjør omtrent 75-85 % av den globale blokkproduksjonen til enhver tid, mens mindre eller uidentifiserte bassenger håndterer resten.
Rollen til hjemmebaserte gruvearbeidere er statistisk ubetydelig. Bare noen få hundre solo-utvunnede blokker har noen gang blitt registrert i Bitcoins historie, noe som viser hvor ekstremt sjeldent det er for en individuell miner å finne en uavhengig. På grunn av standard boligpriser er hjemmegruvdrift stort sett ulønnsomt med mindre noen får ekstraordinært flaks og oppdager en blokk.
I enkle termer, nesten hver blokk på nettverket i dag produseres av store profesjonelle operasjoner, mens uavhengige prestasjoner som Umbrel Mini-tilfellet forblir sjeldne unntak. Hvis noen vurderer hjemmegruvdrift i 2025, må de behandle det som et praktisk eksperiment snarere enn en investering. Det gir innsikt i hvordan Bitcoin forblir sikkert og desentralisert, men det er ikke en vei til pålitelig inntekt.
